中共中决策層爲什麽對出版“李鵬六四日記”如臨大敵？剛出版的《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》引述知情人的話說：李鵬的書得罪了太多利益相關者，從中共元老，到江澤民、李鵬當時班子的成員，再到現在在位的不少高官，都出現在李鵬的筆下。這才是元老、高官及其子女幾乎異口同聲要求制止的首要原因。

    

    中國高層决策者儘管對外咬著牙堅稱“六四”鎮壓是正確的、是必要的，但是內心深處，誰也不將“六四” 看成“歷史的豐功偉績”，將自己在關鍵時刻參與挽救黨視作自己平生經歷中“光輝的一筆”，恰恰相反，他們根本不願自己的名字與“六四”沾上邊。

    

    對比評述領導人物在六四中表現

    

    《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》所揭示的《六四日記：關鍵時刻》(李鵬著)出版幕後的“羅生門”，比枯燥的李鵬文本有了更多曲折內情，暴露出中共高層一觸及六四事件便緊張兮兮的脆弱心態。

    

    由外參出版社出版的《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》同時將趙紫陽錄音回憶錄《改革歷程》、杜導正《趙紫陽還說過什麽？》、張良《中國六四真相》，與李鵬《六四日記：關鍵時刻》中對“六四”主要人物的不同敘述和評價，集中並列，以作對比，讀者可以從中辨明真假，透視中共高層錯綜複雜的矛盾。

    

    《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》對比評述的領導人物包括：鄧小平、楊尚昆、陳雲、李先念、王震、薄一波、宋任窮、鄧穎超、趙紫陽、李鵬、喬石、姚依林、胡啓立、萬里、李瑞環、芮杏文、閻明復、江澤民、田紀雲、李錫銘、溫家寶、彭沖、劉華清、張愛萍、王平、聶榮臻、徐向前、遲浩田、陳希同、楊白冰、周衣冰、袁木、徐惟誠、張工、鮑彤等。

    

    《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》指出，許多元老高官，當年出於真心也好，出於無奈也好，或者在不知情的情况名字被盜用也好，對鄧小平、楊尚昆、李鵬的鎮壓表示了接受甚至支持，但他們絕不願意人們再來揭自己的這個歷史瘡疤，寧願這筆糊塗賬就這麽翻過去，所有人統統忘掉自己歷史上還有這一筆。而李鵬的“六四日記”卻記錄了他們當時的表態，若出版，等於將他們統統拴在了“六四”的恥辱柱上，這是他們無論如何也不能接受的。

    

    很多人不樂意李鵬“記錄在案”

    

    消息人士說，李鵬寫了很多人，看似保存歷史記錄，但他實際上有極强的篩選意識與扭曲意識，選取什麽資料，淘汰什麽資料，都是為他自己的目的服務。在他筆下，許多反對“六四”鎮壓决策的人，基本上就不提了。例如，當時的湖南省委書記熊清泉，就是反對者之一，後來還單獨一人去看望過趙紫陽，李鵬就隻字不提。

    

    還有一些人，明明態度是反對的，李鵬的筆三塗兩抹，居然就“悄然改變立場”，變成了支持者。像大批將領反對軍隊進城戒嚴、鎮壓，甚至發生著名的“七上將上書事件”和其它上書事件，但是李鵬寫道：

    

    “蕭克：我同意陳雲同志的講話，擁護以鄧小平同志為首的領導集體”；

    

    “楊得志：……這封信本是寫給中央的，不知怎麼搞到社會上去了”；

    

    “王平：擁護以鄧小平為首的中央，這是毫無疑問的。……我沒有在七人聯名信上簽名，我擁護中央、國務院為制止動亂而採取的措施，也贊成中顧委表態”。

    

    這些人及其家屬，自然很不樂意李鵬將他們“記錄在案”，很多人對自己的名字與李鵬聯繫在一起，都覺得噁心。消息人士說，就連親自拍板造成“六四”曠世悲劇的鄧小平，其家屬對李鵬也是怨恨有加，認爲是他的彙報渲染和推波助瀾，造成了鄧小平的歷史名聲受到極大的損害。

    

    據稱鄧小平遺孀卓琳去世，鄧家就曾反對李鵬前往吊唁。李鵬在書中再怎麽對鄧小平的英明决策歌功頌德，他們也一點高興不起來。

    

    李鵬早在2004年就寫好“六四日記”書稿，印送元老高官，他們沒有誰對此表示鼓勵。這次得知“六四日記”要在海外出版，便觸犯包括鄧小平家族、陳雲家族在內的衆怒，群起而攻之，施加強大的壓力，要求李鵬和有關方面強硬制止該書出版。

     

    李鵬“六四日記”的書稿提醒了很多退下的元老，都投入了整理日記和寫作回憶錄之中。有的文化水平較高的，是自己伏案，有的是子女捉刀，更普遍的，是由公家配備筆杆子幫其錄音、整理、舌燦蓮花。而且，他們往往一開始就策劃製作兩個版本：一個是在中國目前體制下能够公開出版、給當下民衆看的版本，一個是私下寫作、秘而不宣、留給歷史的“內部版本”。

 

     《李鵬日記VS.趙紫陽錄音》編者說，六四事件是中國埋藏的最大的政治炸彈，必定被重新評價，相關領導人物注定被追究歷史責任。