听众朋友好，欢迎收听自由亚洲电台的财经时时听，我是饶怡明。

在连续打击互联网巨头、补教行业等一连串大型连锁企业之后，中国领导人习近平日前又剑指中国富人，称要”合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会”。许多人担心这是文革2.0，打土豪分田地的重现。那么，习近平这一连串的动作反映了什么样的思路？“共同富裕”话题符合当今中国经济发展阶段吗？遗产税、房产税是否是调节过高收入的必要手段？中国有条件鼓励富人进行慈善事业？本期节目将对以上话题进行讨论。

8月17号，习近平主持召开中央财经委第十次会议，研究促进共同富裕问题，研究防范重大金融风险，做好金融稳定发展工作。

会议强调，要加快完善社会主义市场经济体制，增强区域发展的平衡性，强化行业发展的协调性，支持中小企业发展。要着力扩大中等收入群体，将中国社会建立成中间大、两头小的橄榄型分配结构，而重点作法就是增加低收入者的收入。要促进基本公共服务均等化，加大普惠性人力资本投入，完善养老和医疗保障体系，兜底救助体系，住房供应和保障体系。要加强对高收入的规范和调节，依法保护合法收入，合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会。要清理规范不合理收入，整顿收入分配秩序，坚决取缔非法收入。

根据会议释放的讯息，习近平提出把促进共同富裕作为第二个百年目标。他直指”高收入”阶层及人群，强调”允许一部分人、一部分地区先富起来”不是少数人的富裕，而是要”共同富裕”，让人怀疑是宣告终结中共前领导人邓小平改革开放政策，将倒退”走回共产”时代。

习近平在中央财经委的讲话引发了国际媒体的关注。华尔街日报，路透社，彭博社，CNBC，香港《南华早报》，新加坡《联合早报》等都给予重点报道。华尔街日报认为，“中国要借此证明，在照顾到所有人方面，社会主义比西方资本主义更好。”彭博社和CNBC则以这次会议来解读近来中国对国内一些行业的整顿和治理，比如整顿补教行业和针对大型互联网公司的反垄断调查。而《联合早报》则认为中国这次调整“未脱离运动式色彩”，有中国领导人的施政风格。该报特别强调，在启动新一轮变革的时候，对节奏的把握，对规则、私有财产和个人空间的尊重，都将是衡量这个体制优越性和现代化水平的标准。

台湾国际法学会副秘书长林廷辉对媒体表示，习近平上任后的一系列政策，目的在巩固其政权。过去几任领导人下，中国贫富差距已经严重加大，所以他不得不提出共同富裕的口号。

英国金融时报一篇署名文章表示，此次中央财经委的最后文件中提出“分阶段促进共同富裕”，这意味着相关政策尚未展开，仍需完善和改进。作者认为，实施共同富裕，必须在做大蛋糕的前提下分蛋糕；做大蛋糕是一切的前提和根本，然后才能谈得上分好蛋糕，否则就是平均主义大锅饭。

要了解共同富裕，首先要了解先富的那些人是如何富裕起来，才能谈先富带后富，最终实现共同富裕。时事评论人士公子沈在其油管频道上表示，中国过去40年表面上是因为改革开放导致一部人先富裕起来，其实核心在于引进西方的技术，资金，制度和人才，并被纳入世界贸易组织体系。但当今中国持续富裕的条件已经不复存在。

公子沈先生表示，由于继续富裕的条件已经没有，所以在“共同富裕”的号召下，习近平只能强调“共同”，这就是共产主义的精髓。会议中提到鼓励高收入人群和企业回报社会，又说保证合法收入，但又提调节过高收入，公子沈认为这样的说法自相矛盾。

中国政府对高收入群体进行的调节，会使得底层百姓获益吗？林廷辉和公子沈一致认为，答案是否定的，因为这些所得最终仍是落入习近平集团的掌握当中。

在节目下半段，旅居美国的经济学家秦伟平和我就习近平提出共同富裕问题的背景，动机以及如何实施及其影响进行对谈。

这里是财经时时听，您正在收听的是“共同富裕”是否是“杀富济贫”的讨论，请继续收听。

以上就是本期的财经时时听，感谢您的收听。我是饶怡明。如果您对本节目有什么意见和建议，欢迎写信到fankui@rfa.org.或我个人推特账号是RFA_RYM进行联系。

那么就在此祝福各位有个愉快的周末，下次节目再会！