中美阿拉斯加会谈已经结束好几天了，但是，关于这次会谈的讨论却依然非常热烈。值得注意的是，与民间的热闹相比，似乎当局意识到了什么，官方媒体对这次会谈的宣传开始降温，甚至开始回避。因为，这个话题已经变的非常敏感，颂扬不好，批评也不好，媒体只好选择淡忘了。

这次会谈，美国方面一开始就给中共来了一个下马威，不仅在多个国际场合公开指责中共，还在在距离会议开始不到24小时，宣布制裁24名中港高官，这个举动确实让中共当局非常难堪，几乎陷于进退两难之中。只是，由于这次会谈极为难得，中共当局只得强压怒火，腆着脸来到阿拉斯加参加会议。会议一开始，便充满了火药味。在美国方面按照约定，美国国务卿和总统安全助理各自做了两分钟的开场白之后，而中共代表杨洁篪竟然无视规则，做了一个长达17分钟的发言。可以想象，这个长篇讲话，一定是提前准备好的，实际上是在回应会议之前美国方面的指责，为不得不在极端难堪的前提下参加这个会谈，找回一点颜面。如果说，中共代表的这个长篇讲话让美国代表感到吃惊的话，那么，杨洁篪随后的另一番话，则让美国代表感到了错愕，乃至感到了震惊。杨洁篪指责美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。我们把你们想得太好了，你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。现任的美国国务卿和总统安全助理他们此前都曾经和中共当局有过交往，但是，这次杨洁篪等人的表现，肯定刷新了他们对中共当局的认识。美国方面开场白的内容并没有超出他们在会前的言行，但是，中共方面在会议上的表现大大超出了他们此前公开的表现。对于美国国务卿和总统助理来说，这是全新的一课，眼前的中共与他们以前认识的中共已经不一样了。

法国广播电台网在会议结束后，发表了一篇评论，题目是“阿拉斯加中方的表现不可理喻？”这篇评论直言不讳的写道，中美对话失败了，这是毋庸置疑的。观察人士认为，对话结果，美中双方其实早就预料到了，但是，失败到这种地步，恐怕很难预料。后果，更难预料。法广的这篇评论实际上反应了外界非常普遍的观感。美国之音也有一篇评论，杨洁篪发飙阿拉斯加，或给美国对华政策增添新的变数，认为中方最高级别的外交官、这次在会谈中、向世界展示出的粗暴和不讲道理，将会在美国人民心目中留下怎样的影响，尚难预料。显而易见，杨洁篪的这番话水平很低，效果很坏。但是，却体现着典型的习近平风格，可以说是非常的习近平。也许正是因为如此，一时间，杨洁篪的话被爆炒，《人民日报》几乎在第一时刻就在社交媒体微博等处发布宣传标语，红底白字，“中国人不吃这一套 美国没有资格居高临下同中国说话”，以及英文的停止干涉中国内政。中共掌控的媒体迅速煽起了小粉红们的一片狂热，而且，众多商家火速推出“中国人不吃这一套”等系列商品，印有这句话的T恤、手机壳、帆布包、雨伞、打火机等产品迅速在网店上架。

然而，还没等会谈结束，官方的宣传就明显降调了。环球时报在3月20日发表的社评：阿拉斯加对话，中美更了解了对方什么？在社评中，明显的在淡化杨洁篪那番非常粗鄙野蛮的讲话所造成的影响。社评说，这次对话开场时的交锋烈度、是两国建交以来创纪录的，但从双方代表团到两国社会、都在迅速适应这种交锋方式。所谓双方代表团到两国社会、都在迅速适应这种交锋方式，这显然是胡说八道。任何一个国家的外交场合，都不会接受这样粗鄙野蛮的表达方式。环球时报这是在向国内的民众解释，杨洁篪的话并没有让美国感到不适，没有刺激到美国。事实恰恰相反，杨洁篪的话不仅让美国方面感到震惊，也让西方世界感到震惊。无论如何，环球时报的这篇社评，已经不敢再夸赞杨洁篪的话如何硬气，如何霸气，这是当局立场的一个明显的转变。他们已经开始后悔了。

也在这同一天，新华社发表国际时评：对话是正解、共赢是正道，认为阿拉斯加会谈是一次及时、有益的对话，也是一场坦诚、深入、建设性的沟通，加深了相互理解。这篇时评完全没有提及杨洁篪的那番讲话，更没有对美国进行任何指责。相反，却宣称，中美已经再次来到历史的关键节点，两国有责任、有能力、有智慧，找到不同政治制度大国的相处之道。这篇社评特别提出，坚持“拉手”而不是“松手”，坚持“拆墙”而不是“筑墙”，这是历史正确的的选择。新华社这篇社评的基调和杨洁篪的那番话，有了根本的不同。至于中共官方新华社对这次会议的正式报道，则是完全忽略了杨洁篪在开场白上的那番讲话，也没有对美国做出任何批评。只是说，中国无意干涉美国的政治制度，无意挑战或取代美国的地位和影响。同时美方应当正确看待中国的政治制度和发展道路，正确看待中方一系列大政方针，正确看待中国对世界的影响。

其实，就是从中共自身的利益出发，也可以认定，中共代表在阿拉斯加的表现非常的愚蠢。中共当局非常非常希望能够和美国新一届政府有所接触，阿拉斯加这个机会得来并不容易，他们到这里来的目的就是要拉近和美国新一届政府的关系。假如为了吵架，让中宣部、新华社出面岂不更好。何必不远万里，来到阿拉斯加呢。中共的外交人员在习近平上台这些年，变得越来越粗鄙，越来越疯狂。很有可能，像杨洁篪这些人，在内部会议上，讲话就是这个腔调。想必，他们都在模仿习近平，讨好习近平。甚至有可能，这些人就是在消费习近平。不光外交战狼在消费习近平，媒体在消费习近平，众多的商家也在消费习近平。问题就在于，只要习近平自己感觉不错，其他人只能装傻。

习近平最大的问题，不是无知，而是自以为是。他总是生活在他自己的世界里，对现实世界缺乏基本的认知能力。更可怕的是，中共统治集团就是被这么一个政治自闭症患者掌握着，一切都取决于他的偏好和决定。在习近平决定以牙还牙的时候，他们就发出雷霆之怒；在习近平不得已妥协退让的时候，他们就唾面自干。在习近平的世界里，中共从来就是战无不胜的。只有他碰壁之后，似乎才有瞬间的反应，过后，他便又忘记了。习近平在中美贸易战、在中印边境冲突中忽硬忽软、顾此失彼、虎头蛇尾的表现，无一不在证明着这一点，习近平完全生活在他虚幻的世界里，根本不清楚世界大势。尤其是在应对中美关系上，只是凭借条件反射做出决定，完全不可预测。

就在这个月初，中共召开了两会，习近平在参加分组讨论时表示，今天中国的“70后、80后、90后、00后，他们走出去看世界之前，中国已经可以平视这个世界了，也不像我们当年那么土了”，或许，杨洁篪训斥美国、没有资格居高临下同中国说话，正是体现了习近平、平视世界的讲话精神。可以说，这次会谈的失败是中共集团的失败，是习近平的失败。也正因为如此，这个失败便需要特别的掩饰，这让中共的媒体后来不得不非常注意拿捏言论的尺度，既不能批评杨洁篪，也不能夸赞杨洁篪。因为，批评杨洁篪，等于批评习近平，夸赞杨洁篪，等于消费习近平。所以，国内只有民间的一些地方还余热未消，而官方的媒体基本上开始回避这个话题了。

中共在海外的喉舌多维就阿拉斯加会谈发表了几篇评论，其中的一篇题目是“中美阿拉斯加首轮会谈失控是场意外”，这篇评论认为，过去一年来，中国主流民意对美国的观感创历史新低。在这种情况下，美国国务卿在发言中颇为不合时宜的“火上浇油”之举，让杨洁篪等对美国的批评上升到了全新的高度。一场依循各自“政治正确”准则的唇枪舌剑逐渐升级，以至于最终演变为一场全程对媒体开放的“互怼大会”也就在所难免了。总之，多维的这篇评论认为，杨洁篪等对美国的激烈言辞，只是情绪所致，也就是情有可原。

在昨天，多维又发表了一篇评论，题目是“平视外交：北京就应该让美国感到不适”，似乎开始替杨洁篪的表现进行辩护。显然，中共当局意识到了，他们在这次会谈上的表现遭到了太多的批评，所以，要替自己挽回一点面子。只是，这些话并不敢让官方媒体说，只能让他们在海外的喉舌对外散布。多维这篇评论说，虽然中国国内不乏有人忧虑，担心官方甚为强硬的姿态，会巩固美国国内对华鹰派立场，引发美国对中国采取更强硬的反击。但那又何妨？中方毫不介意让美国感到不适。这篇评论还说，当中国官方摆出“平视外交”的姿态，展现出平视美国的硬气时，其背后是中国国力持续的崛起，是“西方政经秩序相对式微”的格局之变，更是世界要更具代表性的现实需求——这些话若不由中国向美国讲，还能由谁呢？多维这段话就是说，中共的实力强大了，这个世界要反映中共的立场。显然，多维的这篇评论完全是在强词夺理、虚张声势。即便是站在中共的立场上看，这些话也是非常的荒谬。中共的目标固然是要主导世界，但是，中共外交的策略则应该是让美国慢慢的适应和接受中共这一目标，而不是刺激美国，让美国对此产生强烈的反感。事实上，中国目前的处境非常的不妙，中共当局非常担心，杨洁篪等的表现会引发美国的强硬反击，所以在尽力的向美国示好。只是，这件事情牵扯到了习近平，所以，国内的舆论便格外的谨小慎微了。