中俄無法結成聯盟的原因

作者:蘇渝遊士
       
     
 
 

 

拜登總統上臺“百日維新”,壹改特朗普單打獨鬥的做法,採取聯合盟友共同對敵的策略,穩打穩紮,迅速取得了成效。

可是,人們對於拜登總統同時與中俄強硬對抗的策略,深感不解。兩麵出擊乃兵家大忌,這將迫使另外兩個核大國結成軍事聯盟,共同抗美,從而給美國的全球戰略造成極大的困難。難道是老邁的拜登真的老糊塗了,才出此臭棋?

100多天過去了,在拜登總統的左支右絀,東擊西打之下,南海,黑海波濤洶湧,戰雲密布,似乎兩麵皆頻臨擦槍走火的危險。然而,局勢的發展讓人大跌眼鏡!中俄之間,併沒有如人們預料的那樣,結成軍事同盟,反而是各人自掃門前雪,互相坐山觀虎鬥。你對我新疆、香港、臺海、南海問題默不作聲,我對你克裏米亞、烏東、黑海、外交戰置若罔聞,中共盼望“相互支持核心利益“的結果,完全落了空。

麵對美國與其盟友規模越來越大,車輪大戰式的聯合軍演,中俄聯合軍演在這節骨眼上居然偃了旗息了鼓。往常頻繁舉行的高層交往也忽然冷落了下來,就連壹貫鼓吹“哥倆好“、“兄弟鐵“的調門也低了許多。這究竟是怎麽回事?

其實,拜登是看穿了中俄之間的本質矛盾,所謂“中俄結盟“不過是中共狐假虎威的把戲。中俄就像兩頭虎狼,靠得過近,就會互相撕咬,所以拜登敢於兩麵出擊,用“驅虎吞狼之計”,反而促其分裂,這確是拜登的老謀深算過人之處。

中俄無法聯盟的原因,首先是歷史上俄國侵佔中國領土400多萬平方公裏,麵積龐大,血海深仇,結怨深重。如今俄羅斯國力衰弱,西伯利亞又人口稀少,邊境呈“南升北降“之勢。實力對比的變化,導緻相互猜忌防範日益加深。縱有外部西方壓力,也難釋前仇,結成同盟。

更為重要的是,中俄雖然都屬威權體製,但價值觀,意識形態卻有本質的區別。俄羅斯經過赫魯曉夫,戈爾巴喬夫兩次政治改革,已經徹底拋棄了馬列主義,完成了多黨製、三權分立的民主轉型,其價值觀意識形態與西方基本壹緻的。強人普京威權的出現,隻是歷史的偶然插曲,併不能撼動俄羅斯已經建立起來的民主政體架構。

而中共的改革開放拒絕政治改革,死抱著專政壓迫的極端馬列教條,習近平上臺以來更公開與人類普世價值為敵,越來越走進了反人類的死胡同。

價值觀的分歧,歸根結底是高於物質利益的,因此,中俄之間虛假的聯合抗美終於再也難以為繼下去,其分道揚鑣的跡象不得不顯露了出來。

其最為明顯的例證就是,今年是“中俄睦鄰友好合作條約”簽訂20週年,是條約到期,續約的重大時刻,本該大吹大擂慶祝壹番,可是卻意外的低調冷清。

5月3日草草舉行了慶祝條約簽訂20週年音樂會,雙方僅派出孫春蘭,戈利科娃兩位副總理到會緻辭。而2011年,條約簽訂10週年時,也舉行了慶祝音樂會,當時是由兩國圜首胡錦濤主席和梅德韋傑夫總統親自出席緻辭,6000人出席。20週年的重要性遠高於10週年,慶祝規格為何反而遠低於10週年?難道續約有變?7月16日將是條約終止之日,人們將拭目以待。

其實,今年3月王毅與拉夫羅夫在桂林會談,發表的兩國外長聯合聲明已露分道揚鑣之意。讀其聲明內容,很可能是以俄羅斯的觀點為主導,而對於中國簡直是“哪壺不開提哪壺”。

比如,中共壹貫隻強調人的生存權,回避人的政治權,而“聯合聲明“則強調“所有人權是普遍,不可分割的“,必須“保護政治,社會,經濟,文化,環境方麵的人權“,又特別寫入“民主是人類發展的成就“。

又如,近來中共戰狼屢屢聲稱,不尊守以美國主導的現行國際規則,所謂“中國不吃你這壹套“。而“聯合聲明“中卻說現行規則是“公認的“國際法原則,“國際法是人類社會發展的基石“等等。這很像是在批駁中共的謬論。大概這就是習近平違背常禮,拒不接見拉夫羅夫,也不讓拉夫羅夫進入首都北京吃慶豐包子,隻能待在遊船上吃桂林小吃的原因。

老姦巨猾的拜登總統看到了中俄之間離心力大於向心力,就毫不猶豫地聯合盟友向雙方發起打擊。同時又向普京頻頻伸出化敵為友的橄欖枝,據說雙方已有意向6月舉行首腦會晤,壹場驚心動魄的“百年未有之大變局”也許真的就要開場了。

—— 網文
本站刊登日期: 2021-05-14 22:03:25