美国总统拜登在工业化七国集团峰会之后举行的慕尼黑安全会议发表讲话指出，当今世界正处于一个走向民主还是专制的十字路口，他呼吁美国及其盟友必须“必须做好与中国长期进行战略竞争的准备”，捍卫其共同价值观。

这是拜登总统首次在国际场合阐述其建立民主同盟，联合抗中的理念。

中国领导人习近平过去三年来一直提醒中国人，世界正处于“百年未有之大变局”，中国比以往任何时候都更接近于实现 “民族复兴的伟大中国梦”。

中国模式与西方价值观的根本冲突在哪里？专制中国的崛起对世界意味着什么？拜登如何能把美中对抗成功变成西方联合抗中？

《北京之春》荣誉主编胡平认为，拜登以总统身份提出要民主还是要专制，其意义是非同寻常的。

他说：“拜登的讲话有三个要点，第一就是说当今世界正处于一个关键的节点，要民主还是要专制；第二个就是中国以及所谓中国模式已经成为当今世界的重大威胁；第三就是美国和其它民主国家必须结盟，共同应对专制中国的挑战。而这是一个长期的使命。固然在此之前，蓬佩奥国务卿和彭斯副总统也讲过类似的话，但是拜登是以总统的身份讲出这番话，不能不让人刮目相看。我们回顾三十年前的世界，回顾1989年，当时国际共产阵营土崩瓦解。中国爆发了最大规模的民主运动。六四屠杀，人人共愤，招致国际社会的一致谴责。自由民主力量取得了有史以来最伟大的胜利。所以当时福山有本书《历史的终结》风靡一时。当时人们普遍认为尽管事情还在发展还在进行，但从逻辑上讲，历史已经终结。眼下中共还在苟延残喘，但它的最终结果应该是毫无悬念。可三十多年后，我们看到今天的世界与当时相比，真是惊人的逆转。这种改变说到头其实就是一条，就是一个中共政权怎样从摇摇欲坠反而成了强势的崛起。就是这条，就这件事，使整个世界发生变化。也正是因为中共这种强势崛起才鼓舞了世界其它地方的专制政权。才造成了拜登提出的‘要民主还是要专制‘这个严峻的考问。回顾这三十年，我们每个人都亲眼目睹了大概是人类历史上最惊人的一次大逆转，而在这中间最重要的一点其实就是对中国的转变缺少正确的认知。”

但胡平表示，虽然拜登提出了“民主同盟，联合抗中”的设想，但在具体政策落实上的确还面临不少问题。

他说：“我想拜登提出‘民主同盟，联合抗中’这个设想非常必要。其实在去年，蓬佩奥就已经很明确地提出这个问题。当然在具体实行的时候，面前还有很多困难和问题。首先到现在为止，它主要还是个意向，还缺少具体的可操作的政策，有一些但是还不够。另一方面，确实要说服其它的民主国家一起来参与，这中间有一定的难度。固然很多民主国家对美国本来就比较接近，事实上在很多国家之间本来就有结盟的关系。但是现在面临新的形势要怎么样做？是否需要建立一些新的形势上的联合？具体在哪些措施上采取行动？这方面，我觉得还有很多工作要做。但总体来说，它的必要性我想会被越来越多的国家意识到，因此得到实施还是有条件的。”

毫无疑问，中国已经发展成它所说的当今多极世界或多边世界的重要一极或一边，而北京似乎也不再隐瞒共产党中国代表一种模式或方案。用习近平支持者的话说，中国体量已经太大，想藏也藏不住。习近平本人也常说，中国正面临着“百年未有之大变局”。

但网络杂志《纵览中国》主编陈奎德说，习近平常挂在嘴边的“百年未有之大变局”可能是进步也可能是倒退。

他说：“所以习近平所谓的百年未有之大变局，民族复兴的伟大中国梦，其实是可能具有正面或负面两种可能性的。百年未有之大变局可能是进步也可能是倒退。事实上众所周知，习近平先生目前正在大踏步地向毛泽东时代倒退。那是什么样子呢？回想60年前，一个甲子之前的毛时代，那时候几千万中国农民被人为地活活饿死，而发不出自己的声音。而当时中国的报刊杂志告诉中国人现在正是伟大的大跃进时代，东风压倒西风，西方国家正处于水深火热中，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来，处处莺歌燕舞。结果文革后中國经济处于崩溃的边缘。所以，发展的方向不會是直线的。现在出现一个拐点、变局，正是这种不确定性的相当重要的表现。”

关于民主与专制孰优孰劣，美国总统拜登并不讳言。他说，他坚信民主制度必将战胜专制。而中国外交部发言人华春莹反唇相讥，指责美国标榜民主人权，但德克萨斯州的断水断电解释了什么是真正的民主和人权。

对此陈奎德表示，民主和专制孰优孰劣只要看看人们的选择就一目了然。从互联网上目前热议的以反美著称的复旦大学教授陈平的例子即可见一斑。

他说：“至于民主和专制孰优孰略我想不用我多说了，只需要去看看人们用脚投票，他们的走向就可以了。是现今‘国安法’下的香港人投奔英国、台湾、加拿大、美国呢，还是这些国家的人投奔香港？是南韩人投奔北韩，还是北韩人冒着生命危险投奔南韩？你谈到了华春莹讥讽美国的民主人权，说德克萨斯州的断水断电解释了什么是真正的民主人权。我这里正好有一个很好的例子。一个算是过去的朋友，1990年左右曾经邀请我和曉康去德州奥斯汀在他的地区做讲座。目前他正在德州遭遇断水断电，这位就叫陈平教授。他在网上揭露了德州的惨状。结果想不到他身居美国这个事实引起了网上一阵吵骂。孤陋寡闻的我不知道三十年不见的这位陈平教授后来成了网红，我看了网上的照片已经不认得他了。因为他现在的极端反美言论和三十年前判若两人，完全相反，这是惊诧之一。惊诧的第二点是他在国内受宠若惊养尊处优，作为一个复旦教授，不好好待在2000人民币比3000美元还管用的无比幸福的中国，却跑回到全无人权民主的美国享受饥寒交迫的断水断电？我不知道陈平为什么要如此折磨自己呢？为什么要惹得华春莹们责备他呢？反美是工作，赴美是生活。这恐怕是真正原因。

请同时参阅：