一個中國問題的糾葛

作者:李酉潭


一、歷史的紛擾


1、 1949年兩岸分隔,中華人民共和國想解放台灣,完成祖國統一大業。中華民國想反攻大陸,解救受苦受難的同胞。雙方皆堅持一個中國的主張。
2、 1971年聯合國2758號決議,中華人民共和國取代中華民國在聯合國的席位並將蔣介石統治集團驅逐出去,但並未處理台灣人民參與聯合國與國際組織等權益的問題。。
3、 1972、1979、1982美中三個公報,中共堅持一個中國原則,美國執行一個中國政策。但1979美國制定臺灣關係法,其中規定美國政府應給予台灣政府與其他主權國家同等的待遇,任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切。且1982年美中817公報簽署期間,美國同時對台灣提出六項保證,表示對台灣的承諾不變。
4、 1991年台灣結束動員戡亂時期,承認中華人民共和國統治中國大陸的事實。
5、 1992年辜汪會談兩岸各自表述一個中國的立場。
6、 台灣透過民主化於1991、1992年舉行國會全面改選,1996年首次總統直接選舉後,確立為自由民主的主權在民國家。
7、 1999年李登輝提出兩岸為特殊國與國關係的主張。
8、 2005年中國制定反分裂國家法規定,若看不到兩岸和平統一的可能性也要對台灣動武。
9、 2016年美國眾議院與參議院通過共同決議案,肯定〈六項保證〉與《臺灣關係法》皆是台美關係的指引方針。《2018年亞洲再保證倡議法》重申依臺灣關係法、中美三個聯合公報及六項保證實現美國對台灣的承諾。
10、 2019年習近平提出台海兩岸一國兩制統一的模式。

 

二、 目前的爭執


11、 2022年9月中國全國政協的《人民政協報》以全版篇幅強調,「九二共識」只有「一中」、沒「各表」。大陸官方舉辦「九二共識」30周年座談會外,同時也發布《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書,國台辦發言人朱鳳蓮強調,九二共識始終是兩岸關係的定海神針。同時按照「一國兩制」來實現兩岸和平統一,將使台胞得到實在好處,並批判民進黨對一國兩制的抹黑純粹是為了政治私利。中華民國陸委會則強調,中華民國是主權國家,台灣從不曾被中華人民共和國治理管轄過,中共不願正視兩岸互不隸屬的現狀與事實,才是阻礙當前雙方關係發展的根本問題;更在當前世界格局劇變中成為區域安全的極不穩定因素。陸委會重申兩岸溝通的必要性,但是北京當局既設定矮化台灣的「一中原則」為政治前提,又一廂情願設計「一國兩制」統一終局,更不斷加大對台文攻武嚇,在法理及現實上完全無法立足,台灣人民絕對不會接受。
12、 國台辦發言人朱鳳蓮宣稱,台灣問題「純屬中國內政,不容任何外來勢力干涉」,美國參議院外委會制定的「台灣政策法案」,嚴重違反國際關係基本準則,嚴重違反「一個中國原則」和三個中美聯合公報規定,中國堅決反對。政大王信賢教授指出,「台灣政策法案」應該是1979年「台灣關係法」後,美國對台最綜合性的法案,內容涵蓋經濟、外交、國防等;法案幾乎觸碰到中國所有的核心利益,包含主權、安全與發展的議題。陳博志則撰文指出,歷史上唯一非武力合法得人民同意而占有和統治台灣的,就是台灣現在的民選政府。第一次世界大戰之後美國威爾遜(Woodrow Wilson)總統提出的住民自決,才是較合理而符合民主人權且較能維持和平的原則。

三、分析


雲南麗江納西古樂唱詞:興,百姓苦;亡,也百姓苦。
聯電前董事長曹興誠:統一,是帝王的大業,人民的災難!
民主,作為一種生活方式的信念:國家,只是一種工具,人民才是目的!
維護主權乃是為了保障台灣人民的自由與人權,並非為了用來挑戰或挑釁中共國的霸權崛起。
誠如美國余茂春教授最近表示的,北京反對「一中一台」,可是北京1992年在外交上承認韓國的「一個平壤,一個首爾」政策。且之前中共在外交上承認西德的同時,也與共黨統治下的東德維持官方往來。
因此,我們要鄭重地指出,惟有中國大陸先尊重臺海兩岸目前處於分裂的狀況,正視台灣人民不被國際社會接納的孤兒心情,堅持無論任何狀況發生都會用和平方式來處理臺海兩岸的爭端,才能真正爭取到大多數臺灣人民的人心。畢竟若台海兩岸不是處於分裂狀態,何須爭取未來可能的統一呢?何況統一的模式還有很多種選擇,包括歐盟模式,邦聯或聯邦等。

—— 本站首发
本站刊登日期: 2022-09-20 13:19:48