<div><h4> <img src="http://www.dw-world.de/image/0,,5465924_4,00.jpg" alt="《人民日报》北京总部" align="right" border="0" width="330" height="244" /> <p>《人民日报》北京总部</p>11月2日，《环球时报》中文版发表题为"中国民众如何看政改"的文章，旨在表明中国民众普遍关注和支持政改，再次强调"把稳定放在首位"和"在坚持中国 基本国体的情况下进行改革，不能全盘西化"。针对近期中国政改主题，也有专家指出，中国执政党借助民众声音混淆政改概念及实质，但实无政改动力和魄力。 </h4></div> <p> </p><p><strong>丁学良：中国执政党认为当前社会矛盾还不需通过政治改革来化解</strong></p> <p>早前，有媒体曾采访香港科技大学教授、著名社会学者丁学良，他表示不能对现在的中共领导人在政治改革方面有过高期待，10月18日发表的《十七届五中全会公报》并没有过多的提及政治改革问题，而只是说"要稳妥地推进政治体制改革"。即使是习近平时代也不会有大的政改动作。</p> <p>德国之声采访丁学良教授时，他也指出，"中国当局有时候引导公众去错误解读政改，比如将民生改革、行政改革等当作政改的部分，他说应该理清政改概念，政治改革是和权力相关的，且政治改革在短期内并不会呈现明显的物质或经济利益回报。"</p> <p>他认为纵观近代世界的政治改革，都是执政党面对社会不可调和的矛盾，觉得必须通过政治改革来解决社会矛盾，当前中国现实虽然社会矛盾突出，公共事件 频发，但执政党不认为有必要通过政治改革来解决，他们相信这些还在执政党可控范围内，依赖目前的一些手段就可以化解，比如：维稳和金钱政策等。所以共产党 在政改方面其实并没有十足的动力。</p> <p>对于记者问到的是否认同共产党从一开始就欠缺执政合法性的问题，他说这个问题不能用改革来谈，那就是革命层面的问题了。</p> <p><strong>陈永苗：中国政改已死，宪政当立</strong></p> <p>中国宪政学者陈永苗接受德国之声采访时认为："关于政改，官方的解释和民间的解释是不同的，官方的解释其实就是在坚持党的领导背景下的党建活动，一 切的政治变革都是服务于党的领导的，以巩固和加强共产党的领导作为目的，所以中国官方把行政方面的改革以及党内制度上的变化当作政治改革，其实从政改的原 初意义而言，民间的解读更准确些：议会制和进行普选，消除一党专政和实行多党制。现在官方和民间之间关于政改的争论变成了一个拉锯战，双方解读不同，共产 党把政改变成一个符号，用这个符号来维护其执政地位， 目前民间也在响应这个符号，以期推动共产党的政改，但目的是不同的。"</p> <p>他认为政改从提出之初就已经胎死腹中，1978年中国改革开放时，邓小平在当时的理论务虚会上提出"四项基本原则"，但"坚持党的领导"，这已经宣 告政改是不可能的。中国政治体系是在内部不断寻找敌人来完成专政的体制，真正的政改其实就是让共产党结束专制的改革，不论是温和的，还是渐进的，都是要求 共党结束生命，这是他们不可能接受的。所以共产党三十年来关于政改的呼吁相当于作戏。</p> <p>对于德国之声提出的《环球时报》所推出调查显示民众呼吁政改，陈永苗认为,与官方相比，《环球时报》显示的民间呼吁的政改也只是在经济、文化层面的 一些次要的变革，这些次要变革也是服务于党的领导，比如"社会主义市场经济"就是如此。这些政改呼吁也变成了加强党建、党的领导的一个组成部分。所以他坚 持中国"政改已死"。</p> <p>中国知识界和公众社会提出，应从法制开始并推动公民社会空间的扩大。如果目前中国的政改并无可能，这些的意义又是什么？陈永苗认为，推动法制、公民 社会力量如果被当作政改的推动力是没有意义的，但是这种民间的建构对于中国未来的新的共和国和体制而言是有价值的。这些健康的力量预留给未来做坚实的社会 基础。</p>