<p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">早上9時，立法會復會，開始審議《版權修訂條例草案》的條文和修訂。在全體委員會審議階段，議員會就各項修正案進行辯論，發言次數不限。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">公民黨議員郭榮鏗在會上提出，加入限制合約凌駕性條文的修訂。他承認，草案比起2011年版本和現行條例，對網民的保障增加不少，但仍未夠周全，認為版權持有人和社交網站，可以在用戶合約中加入條款，限制用戶行為，令用戶不能進行法例所豁免的行為。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">公共專業聯盟議員梁繼昌就指，版權持有人和使用者未必有對等的議價能力，因此應該加入限制合約凌駕性條文，保障使用者。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">不過，民建聯議員陳鑑林表明反對，認為合約自由是社會運作的基本原則，合約凌駕性有實際需要，可以減少爭議，尊重創作，增強版權持有人和使用者的互信，不應貿然改變。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; background: #ffffff;">立法會昨晚暫停會議前，在分組點票否決由工黨議員何秀蘭提出，將草案交付專責委員會處理的動議，惟議案仍表決無期。</span></p>