每月存档：2014年10 月

政制原地踏步的結果是，擁有特權超乎其代表性千萬倍的特首及功能組別議員不可能令半數以上的不認命港人心服。面對社會動盪不安，抗爭不斷，政令不行，香港可否像內地般，以經濟好處補償民主訴求？不容易。在內地，有需要時，政府可以犧牲商人利益，減少民憤。在香港，看到今屆弱勢特首不敢得罪工商界（例如連強積金的對沖也不能取消），依舊由小圈子選出來的2017年特首（我不相信民望與能力同樣不足的梁振英可以連任）有何本事要求有政治特權及只聽命中央的工商巨賈犧牲小我？面對不合作的立法會及不認命的年輕人，下屆特首如何有效管治？

佔領行動是政治問題，只能政治解決，但梁振英刻意推卸責任，把警民衝突上升成為主要矛盾，既陷理應政治中立和專業執法的警察於不義，更明顯有意挑動群眾情緒，把人民內部矛盾變成敵我矛盾，蓄意製造暴動條件，為武力鎮壓所謂「顏色革命」提供理據。

北京很難理解有人說目前香港亂局的起因，是行政長官梁振英過度依賴港共撐持，無論施政處事，作風尤甚於緊守黨紀的共產黨員，對港人港事皆冷漠對之，取態脫離群眾，兩制零落。《紐約時報》、《華爾街日報》及《金融時報》二十日同步刊出梁氏的訪談，他竟然說若行公民提名的（真）普選，「政治和政策最後會向月入低於一千八百美元的市民傾斜」，公然為維護既得利益階層發聲……這不僅不是「人話」，更與全心全意為提高人民福祉的國策背馳。梁振英根本沒有作為一個地方決策官員的秉性和良知！