PM2.5引发的风波,实际标示着中国人对政府的极度不信任。大多数中国人宁可愿意相信美国使领馆与民间机构的数据,而不是政府权威部门颁布的数据。北京如果还想挽回信任,唯一的办法是开放第一个P,达成了民主政治,其他的三个P就不用继续造假。
分类存档:何清涟
中国环境评价为何成了邯郸学步?
环境生态是中华民族的生存底座,是所有中国人都生活于其中的“国家-政府”这所房子的地基。无论这所房子是处于长期维修状态(政府的保守派与民间立宪派的共同主张),还是需要拆了重盖(革命派),中国都需要让自己立身的地基保持牢固状态,这样才能保证住民们的安全。但是,只要中国的政经一体化的经济发展模式还存在,这种环境冲突只会愈演愈烈。因为中国的环境问题是个政治问题,不从根本入手,国人只能眼睁睁地看着中国的资源被贪官污吏、黑心厂商蚕食,并化作他们及其家族奢侈享受的金钱。
亚稳定+亚忠诚=高度不稳定
目前的局面是:中央A与中央B打得难解难分,中央A显然是想通过程序获胜,比如中央全会上选举中共政治局常委,形成多数以控制局面,胡继续担任军委主席。中央B则通过放风,摆出一副鱼死网破的架势,连中央A瞩意、世人认为大位在望的习近平家事也拿出来晾晒。其意是警告各位十八大党代表,在眼前的牢狱与未来的红顶子之间好好惦量一番,站队之前小心一些。中央A是利诱,中央B是威胁,再加上一个外人无从得窥真实的军方立场,权斗前景很难预料。虽然已经让军中将领们表过忠心了,但胡主席心中总还觉得这种“亚忠诚”很不牢靠。
“红色家族”的财富传奇缘何又被翻晒?
中共高官的腐败,除了北京要清除的对象之外,一般是“上不及副总理”。太子党及高官夫人的财富传说,内容再离奇,也被视为“党内家务事”。今次消息发生在据说“清廉自持”且中央A、B双方都不碰触的习近平身上,更兼目前是权力斗争正处于胶着状态的敏感时期,让人不得不对北京还未落幕的权力斗争做更多的猜想。
透视2012年:从溃而不崩走向砂砾化
“溃而不崩”一词,我早在2003年《威权统治下的中国现状及前景》一文中指出,意谓社会溃败在道德、政治、环境生态等各个层面都在发生,但还剩下政治强权这一整合功能。政治强权有如建筑材料中的劣质水泥,对一盘散沙式的社会成员即“砂砾”起粘合作用。所谓“砂砾化”,就是社会在缺乏自组织能力的情况下,先面临道德秩序之崩解,继而在强权日渐瓦解(即政府的政治凝聚力与组织力逐渐丧失)时的无序状态。它不同于孙立平曾说过的“碎片化”,因为在“碎片化”的状态下可能还会存在一些地方(大的碎片)有自组织能力,有社会重建所必须的环境支撑力。但只要中共还能将这种溃而不崩的局面维持五到十年,并竭尽全力将中国民间的一切自组织力量消灭于萌芽状态,中国的结局只能走向砂砾化。
分蛋糕的人拿最大的一块
最近,中国人力资源与社会保障部宣布要改革养老保险体制。那句拗口的“在广泛征求各方面意见基础上适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议”,真正要表达的意思是:中国养老金账户寅吃卯粮,空账额巨大,加上社保基金总体收益率仅为5%,无法支付国民的养老金,因此要增加社会成员的缴费年限,延迟至65岁领取基本养老金。说白了,即让全体中国人多交钱,少领钱,为政府分忧解难。
邓氏时代虽盖棺,功业未到论定时
邓小平的一生功业,与中国命运有关,更与中国共产党的前途及命运有关。因此,我认为,傅著《邓小平时代》固然是一本不可忽视的英文传记,但其对邓小平的结论却还不能视为盖棺之定论,邓小平的毕生功业到底有多伟大,将由中国未来的历史做证。
民粹抑或民主,谁主未来中国沉浮
民粹与民主,在今后的中国谁主沉浮?这关系到中国今后能否摆脱专制桎梏。在这个问题上,我并不乐观。只要滋养民粹主义兼民族主义的土壤存在,就算薄熙来从中国政坛上消失,这种类型的政治人物在中国却始终存在。
俄罗斯的希望:中产阶级权利意识的觉醒
根据2011年初的民意调查,近70%的俄罗斯人选择“稳定”,即使这样的稳定“可能需要以民主原则及个人自由为代价”,只有大约20%的人会选择“彻底自由的民主”,这一人群主要由生活在莫斯科等大中城市的中产阶级构成。这些中产阶级的权利意识日益增强,他们不再仅仅满足于“稳定”,而是要求各种政治权利,尤其是参政权。他们是普京强权的积极反对者。经济上日趋富有的中产阶级是抗议活动的主要策划者和参与者——中国的中产阶级虽然对政府腐败、税负太重、缺乏自由颇有怨言,但一想到失去政府的强力统治,中国可能陷入无序化的暴民政治,就成为政府强权的坚定支持者。
内生型共产国家为何排斥西方式民主?
今年逢6.4天安门事件23周年,前苏联和中东欧社会主义阵营瓦解也逾21年。大多数“植入型”(或称“外铄型”)社会主义国家如东欧诸国,在一代人的老去之后,共产主义带给这个民族的耻辱与痛苦渐成历史;但在“内生型”(亦称“原发型”)社会主义国家,如俄罗斯及中国,前者还处在开明专制状态中,后者还未能进入开明专制。