而在更多相对自由的论坛和博客上，则出现一面倒的对谷歌的支持，有网友表示，“谷歌不遵守中国的法律过滤敏感词就滚回美国去；中国政府不遵守WTO 的规则消除审查就滚出去”。 WTO约定贸易体不得依靠主权来设置不公平贸易壁垒。去年欧洲的一个研究机构发表了一份报告，认为WTO有权对互联网审查制度作出裁决，因为互联网审查限制了在线服务。
每月存档：2010年3 月
谷歌暂停搜索限制，与中国政府摊牌
谷歌公司贯彻公司承诺，暂停中国搜索引擎的过滤，允许广大中国用户接触到敏感内容。专家分析说，这是谷歌同中国政府谈 […]
美国参院提案促人民币升值
<P class=ingress>美国参议院多党派议员提案，以征惩罚关税促中国重估人民币汇率。&l […]
「孔子大戰阿凡達」奇觀─李長春惱火兩劇票房反差
對於人們俗稱的「孔子大戰阿凡達」現象，中共意識形態掌門人、政治局常委李長春非常憂心地說：「資產階級自由化分子又一次借機發起文化攻擊。」但是，礙於他不久前在全國宣傳工作會議講過「善待媒體，善待記者」之言，而無法立即發起整肅。可以預見的是，涉及到環保方面的西方影片將會受到更嚴格的審查。
知识产权保护：中国产业结构转型的瓶颈
James McGregor在文中说道：“在我生活在中国的20多年中，还从来没有见过外资企业象今天这样愤怒和迷茫。……参加公司总执行长的晚宴时，大家的对话全都是围绕着中共官员和中国商业伙伴们是如何的傲慢和无礼。一长串的故事 包括对方故意前后不一，执行规定不透明，肆无忌惮的偷窃知识产权，政府通过工会和中共基层组织渗透西方大公司，利用暗算的产品标准和检测公然阻止产品进入 市场，政治化的法院和政府机构几乎永远都偏向中国大陆的企业，别出心裁、选择性的实施世贸组织的规定等等，不一而足。” （本刊首发）
中国网络博弈
互联网舆论已是当今中国政治博弈当中真实的重要力量。在可以预见的未来，中国当局对互联网的管控仍然会很紧，有“敏感词”的帖子会被拦截，不少网站会被关闭，不少人的博客会被封杀，也许还会有人因表达见解而坐牢，然而这种管控无视宪法，是内心恐惧的表现，悖逆全世界公认的人权标准，又能有多坚固呢？柏林墙瞬间倒塌，互联网的“中国墙”会有更好的命运吗？我看没有，大约是同样的下场。
谷歌若退出 微軟或得利
<SPAN style="FONT-SIZE: 14px" id=printA> […]
韩国政治转型与中产阶级的作用
“几乎每一个国家民主化最积极的支持者都来自城市中产阶级。”如果说韩国的权威政治使得经济发展走上一条成功辉煌之路，那么，从权威到民主的政治转型将决定他们在这条道路上能走多远。这一判断是建立在国家与社会关系的基础上，是从中产阶级的崛起、公民社会的形成和非政府组织的发展的角度，来解读政治转型的本质蕴意。
大陆公民联署撑香港支联会 谴责政治检控
<P>一百多名中国公民周一发表联署信，抗议香港当局以非法集结检控去年圣诞节往中联办声援刘晓波的社运 […]
今年两会上的五大“猛男”
<TR><TD class=content align="left" c […]