<div>原文：<a href="http://www.nytimes.com/2012/05/21/opinion/in-china-fear-at-the-top.html">In China, Fear at the Top</a></div><div>作者：RODERICK MacFARQUHAR</div><div>发表：2012年5月20日</div><div>本文由"<a href="http://yyyyiiii.blogspot.com/">译者</a>"志愿者翻译并校对</div><br /><a href="http://city.mirrorbooks.com/news/batch.download.php?aid=9863" target="_blank"><img alt="" src="http://city.mirrorbooks.com/news/attachments/2012/05/22/40_201205221133541fFUP.jpg" align="right" border="0" height="499" width="363" /></a><br />【图：《纽约时报》上的本文配图】<br /><br />在前苏联鼎盛时期，南斯拉夫党内异见人士米洛凡·吉拉斯（Milovan Djilas）曾把共产党的领导层称为"新阶级"，该阶级的权力并非基于对财富的拥有，而是基于对财富的控制：所有的<a target="_self"><u><strong>国家</strong></u></a>财富尽由他们掌控。<br /><br />有这么一则未必真实，但还合体的关于勃列日涅夫的传说，说他带着出身贫寒的母亲参观他的住所，向她展示他收藏的<a target="_self"><u><strong>大</strong></u></a>量外国豪华车、富丽堂皇的别墅以及精品美食，然后问他的母亲有什么感想，他母亲回答："一切都非常好，但万一布尔什维克回来了怎么办？"<br /><br />尽管这个故事中关于财富和生活方式的部分对中国的"太子党"来说已经不再是传说，中国的"新阶级"现在想要的不仅仅是控制了，还要加上所有权。前<a target="_self"><u><strong>政治</strong></u></a>局委员、<a target="_self"><u><strong>重庆</strong></u></a>党委<a target="_self"><u><strong>书记</strong></u></a><a target="_self"><u><strong>薄熙来</strong></u></a><a target="_self"><u><strong>三</strong></u></a>月的倒台起因是腐败，没有什么中国人认为这是一起例外。<br /><br />为什么财富的所有权对于<a target="_self"><u><strong>中共</strong></u></a><a target="_self"><u><strong>领导人</strong></u></a>来说那么重要？为什么那么<a target="_self"><u><strong>多</strong></u></a>的中国领导人把子女送到国外读书？确定的回答只有一个，那就是他们对中国的未来没有信心。<br /><br />这看来似乎有些奇观，既然中国已经在过去30多年的改革开放中一跃而为<a target="_self"><u><strong>世界</strong></u></a>第二大<a target="_self"><u><strong>经济</strong></u></a>体，但中国经济增长正在持续放缓，中国经济可能硬着陆的预测也不绝于耳，但中国领导层对财富的拥有并不只是经济原因或贪婪，而是"政治上的风险对冲"。<br /><br />中 共领导人们一直谨遵邓小平的信条：他们能持续掌权靠的是经济发展。但是即使是在中国，在经济放缓的困难时刻这种基于竞争力的必要条件也可能<a target="_self"><u><strong>被</strong></u></a>动摇。因而， 把自己的财富转移到海外，让自己的子女到国外受教育——也就是让自己的资产<a target="_self"><u><strong>全球</strong></u></a>化——是中国统治阶层"新阶级"希望对冲政治危险的一种方法。（根据一项官 方估算，自九十年代中期以来，已有至少1200亿美元非法转移海外。）<br /><br /><a target="_self"><u><strong>毛泽东</strong></u></a>和他的战友们当年很有自信，因为他们不仅打赢了内战，把国民党赶到<a target="_self"><u><strong>台湾</strong></u></a>岛上，还在中国大陆建立了严密的共产党统治体制；树立起马克思列宁主义的意识形态框架；通往社会主义未来的蓝图；牢牢掌控着军队。<br /><br />但在60年之后的今天，除了党还指挥着枪这一点看来未变，那种自信心却日益减弱。<br /><br />在文革中，红卫兵告发党领导和干部的做法削弱了党的威权和合法性。党的不安全感又因为邓小平（在实际操作中）拒绝了马克思列宁主义而进一步加剧。在追逐增长的比赛中，意识形态合法性的外衣被扔掉了。<br /><br />尽 管目前党员人数已达8千万，但大多数人入党都是为了仕途，却不是理想。现在中国各地每天都有大约500起<a target="_self"><u><strong>反</strong></u></a>贪官或地方当局的独裁而举行的抗议、示威，甚至 是暴动，常常是以武力被镇压了下去。盲人人权倡导者陈光诚受到虐待，并寻求<a target="_self"><u><strong>美国</strong></u></a>的保护只是许多这样臭名昭著的案例之一。让毛泽东在五十年前搅动起来的社会 正在象开了锅的水一样咕嘟冒泡。象党的领导人之一薄熙来家族利用关系，控制重要经济部分，以此积累起大量财富，这样的故事让每一个正直的公民都相信腐败已 经渗入到最顶层。<br /><br />薄熙来今年3月被免职不仅是因为巨额腐败，还因为权力交接的问题。薄熙来高调树立起"重庆模式"，这个模式的特色是" 打黑唱红"、提供廉租房和其他社会福利。对一位有着人格魅力的"太子党"来说，这种民粹路线也是受欢迎的尝试，为的是能确保他在今年下半年举行的18大上 能进入政治局常委。薄熙来可能还想争当习近平的角色——党的总书记和国家主席。<br /><br />1976年去世的毛泽东亲自挑选了他的接班人。1997年 去世的邓小平选的是江泽民，然后隔代指定了胡锦涛。胡锦涛不是革命前辈的后代，也不是邓小平那样的改革的总设计师，他没有指定接班人的特权。低调的习近平 是类似薄那样的太子党，他在闭门进行的竞争中成为赢家。他没有体制化的合法性，也没有政治老人帮他"扶上马、送一程"，对薄熙来而言，他可能被看做是一个 容易被取代的目标。<br /><br />在未来几个月，党会利用所有的宣传工具来修复已经受损的领导层的团结形象、强调党的纪律、弥补薄的倒台带来的全国性 的消极影响。他们可能会用薄的妻子，中国的"麦克白夫人"谷开来被控谋杀来分流一些批评之声，但中国的"新阶级"成员仍然会担心，中共精英阶层贪腐现象的 曝光之后，"布尔什维克回来怎么办"的恐惧也会卷土重来。<br /><br /><em>本文作者曾著《毛泽东最后的革命》一书。</em>