陰霾下的港大法學院 – 纵览中国-China In Perspective

在芸芸專業之中，法律界可能是最受當權者打壓的一群，原因是法律乃一把雙刃劍，既能限制當權者的權力以保障人民的自由，又能反過來箝制人民的自由使當權者愈加專權；因此崇尚自由者和獨裁專制者均強調法治，但大家曉得兩者大有不同。一如中央政府與梁振英都說「重法治」，但沒多少人會認為中國是一個法治之邦，更沒有人會認為梁振英擁護法治。 所以，如果當權者要控制人民，必先向法律界的人入手。於是去年「一國兩制」白皮書把法官說成是管治者的一部分，企圖把他們統戰為自己的「合作夥伴」；近日又借學術評審，瘋狂攻擊本港法律界的搖籃港大法律學院，更批鬥德高望重的陳文敏教授。 原以為那是左派傳媒慣常的政治抹黑，後來有消息流傳，指已有政府中人向校務委員會發功，要求委員否決推薦陳教授為港大副校長。左派傳媒今回不但要做當權者的喉舌，更是要為當權者的政治鬥爭鳴鑼開道。這種手法，就如筆者之前所說的，是文革式的鬥爭。 筆者深信絕大部分學者都視學術自由為命根，以學養為尊，任人唯才，所以陳教授才能成為遴選委員會的唯一挑選，並得到港大所有學院院長一致推薦為副校長。但校務委員會就不同了，裏面佔多數的是工商巨賈。他們能否如學者般捍衞學術自由，着實令人懷疑。因此，有港大法律系教授發起聯署聲明，內容如下： 我們是一群香港大學法律學院的教職員、校友及友好。對我們所珍視的法律學院近日備受不公平的批評，我們深感憤怒和非常憂慮。 思想自由和學術自由是大學建立之本，持有不同思想—包括政見—的學者和學生能夠兼容並存，是大學必須恪守的原則。對於近日有傳媒借大學教育資助委員會發表的「研究評審工作2014」報告，肆意批評法律學院及前院長陳文敏教授從事或縱容政治活動及不務正業，我們認為該等批評不但毫無根據、上綱上線，亦絕不公平，更反映有人基於政治目的，將學術評審斷章取義，攻擊法律學院的表現及一位學者的政治立場。大學是學習的殿堂，而不是政治鬥爭的場所。 事實上，陳文敏教授對法律學院乃至香港大學貢獻良多。在他擔任院長期間，法律學院於QS世界大學排名從2011年的31位攀升至2014年的18位，並為亞洲第一。仗賴其努力，法律學院羅致了國際知名的學者和前法官，以及籌得款項設立獎學金和興建新的法律學院大樓。在陳教授的領導下，法律學院培育了高質素的學生，以及與中國和世界各地的頂尖大學合作。 因此我們謹藉此聲明，感謝及讚賞陳教授對香港大學和法律學院的忠誠和卓越的貢獻，及對陳教授和作為香港法治其中一塊重要基石的港大法律學院，在維護香港優良的法治傳統及多年來為香港的法律界作育英才付出的努力給予肯定。 （作者為立法會（法律界）議員）