<div style="color: #222222; font-size: 12.8000001907349px; font-family: pmingliu, serif; background-color: #ffffff;"></div><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">耗費巨資，歷經</span><span style="font-size: 12pt;">10</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">年建設的南水北調中線工程於去年底試行通水，<wbr>馬上就有一篇文章在網上迅速傳播，作者叫馬可安，文章題目是《<wbr>南水北調通水即失敗》。這自然是一種“唱衰”行為，<wbr>原文立即被刪除，繼之遭到專家學者的批駁。</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">遭到批駁的問題有三個。一是，南水北調中線幹渠中水流速過慢，<wbr>會使工程達不到預期的年調水量。對此，<wbr>中國水利水電科學研究院研究員蔣雲鐘表示，<wbr>表層水流速度很慢的現象早就發現了，<wbr>但渠道輸水其實是一個復雜的水力學系統，表層流速慢，<wbr>並不等於中下層的流速也很慢。“實際上不同深度、<wbr>不同位置的渠水流速是不一樣的，京石段供水時就發現，<wbr>下層流速很快”。第二個問題是，大量泥沙沈澱，會毀掉調水工程。<wbr>原長江科學院教授級高工郭繼明說，丹江口水庫的水非常清澈，<wbr>含沙量很小。第三個問題是渠道結冰怎麼辦？對此，<wbr>中國工程院士王浩說，“結冰問題都研究了有</span><span style="font-size: 12pt;">10</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">年了，<wbr>結冰期怎麽輸水，冰封期怎麽輸水，化冰期怎麽輸水，<wbr>別聽他們瞎咋呼。”原來，早就有結冰期輸水的調度預案，<wbr>其基本方法是：科學預測河流的結冰期，通過控制水位、流速，<wbr>讓水面形成穩定的冰蓋，然後在冰蓋下輸水；在輸水期間，<wbr>保證輸水穩定，防止冰蓋破壞；當氣溫回升時，控制好水位、流速，<wbr>確保冰蓋就地消融，不產生流冰，避免產生冰塞、冰壩。<wbr>這一套複雜的調度聽上去有點像高難度的雜耍動作，<wbr>比如在馬背上拿大頂、在懸崖高空走鋼絲等等，<wbr>我們只可以衷心祝願教授學者院士們身手矯健，動作嫻熟，<wbr>千萬不要有閃失。</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">但是，這位馬可安先生的文章還提到了一個最基本的問題：<wbr>一個工程的成敗，要計算經濟效益，否則，“<wbr>只要有一桶水流到了北京，他們都可以稱為成功。”<wbr>馬可安舉例說明：“根據報道，南水北調東線從</span><span style="font-size: 12pt;">2013</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">年</span><span style="font-size: 12pt;">11</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">月</span><span style="font-size: 12pt;">1<wbr>5</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">日開始第一次正式通水，至</span><span style="font-size: 12pt;">12</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">月</span><span style="font-size: 12pt;">10</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">日通水結束，歷時</span><span style="font-size: 12pt;">25</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">天，<wbr>共調</span><span style="font-size: 12pt;">3400</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">萬立方米的水。算起來水流量僅每秒</span><span style="font-size: 12pt;">15.75</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">立方，<wbr>一年四季</span><span style="font-size: 12pt;">365</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">天連續輸水，每天</span><span style="font-size: 12pt;">86400</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">秒，<wbr>算起來也達不到每年</span><span style="font-size: 12pt;">5</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億噸的輸水量，僅有設計指標每年</span><span style="font-size: 12pt;">100</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億噸<wbr>水不到</span><span style="font-size: 12pt;">5%</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">。這是徹底失敗。”——這個</span><span style="font-size: 12pt;">5%</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">的計算似乎有些問題，<wbr>但是即便按第一期工程抽江水量每年</span><span style="font-size: 12pt;">36</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億立方米來算，<wbr>第一期工程的輸水量也僅為設計能力的</span><span style="font-size: 12pt;">14%</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">。這個問題，<wbr>專家們皆避而不談。如果效益真是如此低下，<wbr>莫不是上中下三層流速都出了問題？</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">馬可安先生又提到一個令人尷尬的問題，即，水價太高，<wbr>遠遠高於地方水，沒人願意用。“事實上</span><span style="font-size: 12pt;">12</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">月</span><span style="font-size: 12pt;">10</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">日通水結束後，<wbr>水渠就關閉了，沒有運行，只是在曬太陽。<wbr>因為東線需要用強大的水泵提升水位，把水從低處逐級</span><span style="font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px;">抬​</span><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;">高，才能往北流動。驅動水泵要耗費巨大的電力，誰來支付電費呢？</span><wbr style="font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;"><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;">沒人肯支付。不但沒人支付電費，況且調來的水太渾濁，汙染太重，</span><wbr style="font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;"><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;">水價太高，沒人願意購買。”這似乎又是一個嚴重問題，不像是“</span><wbr style="font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;"><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt;">瞎咋呼”，卻沒人加以批駁了。</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; background-color: #ffffff;"></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">山東省南水北調工程建設管理局副局長羅輝向《中國經濟周刊》<wbr>表示，要把長江水送達用戶，<wbr>還需要建設配套工程和進入城市供水管網工程，<wbr>並計入相應的供水成本費用。因此終端用戶的成本會很高。<wbr>國家發改委初步測算南水北調山東段平均水價為</span><span style="font-size: 12pt;">1.54</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">元</span><span style="font-size: 12pt;">/</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">立方米<wbr>。而山東本地的水資源費標準很低，地下水</span><span style="font-size: 12pt;">0.65</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">元</span><span style="font-size: 12pt;">/</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">立方米、<wbr>地表河庫水為</span><span style="font-size: 12pt;">0.3</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">元</span><span style="font-size: 12pt;">/</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">立方米，黃河水價格更低。“<wbr>如果按目前南水北調測算的</span><span style="font-size: 12pt;">1.54</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">元計算，<wbr>最後山東到終端用戶的平均價格大概在</span><span style="font-size: 12pt;">6</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">元，<wbr>遠高於山東本地水用水價格。”</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">怎麼辦？地方官員們提出了種種補救建議，其中最重要的的一條是，<wbr>“基本水價由中央、省、地方共同承擔，<wbr>終端用戶只承擔計量水價費用。”在我看來，這不過是典型的“<wbr>挖肉補瘡”。各級政府的錢，還不都是從納稅者兜兒裡掏出來的？<wbr>一個巨無霸賠本工程幹出來了，水賣不出去，<wbr>現在要悄悄讓老百姓買單了。憑什麼？過去上馬時沒商量，<wbr>現在幹賠了，憑什麼要強迫我們買單！</span></p><p style="color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">“曬太陽”現在成了南水北調的行話。有人說，<wbr>南水北調中線工程即將完成，能否避免東線工程的命運，能否避免“<wbr>曬太陽”，還要走著瞧。我看懸念不大，失敗了也絕不承認。<wbr>其結果，衹能是轉嫁災難，強迫買單。</span></p><div style="color: #222222; font-size: 12.8000001907349px; font-family: pmingliu, serif; background-color: #ffffff;"><span style="font-family: 宋体; font-size: 12pt; text-indent: 24pt;">千古不易的道理：禍國殃民的實質在於“殃民”。</span>​</div><div style="cursor: pointer; outline: none; padding: 10px 0px; width: 22px; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8000001907349px; background-color: #ffffff;"><div id=":p2" role="button" tabindex="0" data-tooltip="Show trimmed content" aria-label="Show trimmed content" style="clear: both; line-height: 6px; outline: none; position: relative; width: 20px; background-color: #f1f1f1;"><img src="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif" style="height: 8px; opacity: 0.3; width: 20px; background: url(https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/ellipsis.png) no-repeat;" alt="" /></div></div>