饒護法向法官挑機愈幫愈忙 – 纵览中国-China In Perspective

<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">Crisis management第一章第一節是制止情況惡化，tone down降溫，或轉移火頭，逐步來個大事化小，小事化無。不過，如果認為危機的引發，只是無風起浪，道理在自己一方，遂由旁邊的人幫幫口，打一場輿論戰，則作別論；只是幫腔者是真能助挽狂瀾，抑或幫了倒忙，就很難說了。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">上星期六，「阿爺」駐港首席欽差大臣－－中聯辦張曉明主任拋下一個「特首超然論」，引發滿城議論紛紛，泛民中人嘈到拆天，有的質疑「阿爺」說話不算數，公然破壞「一國兩制、港人治港」承諾，有的批評張主任曲線為CY特首撐腰，較溫和的如湯大狀也指張主任形同對泛民變臉，「一邊請吃飯一邊摑人一巴」，無益無建設性。一時之間，也令港澳辦副主任馮巍會見民主黨這「公開的秘密」所營造的緩和氣氛忽然吹起冷風。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">為免政情變化，誤會擴展，特區政府官員及香港護法們連日一再出來「消毒殺菌」，其中律政司司長袁國強從上星期六以來至少四、五次公開發言，堅持法治及司法獨立沒變，強調沒有人凌駕法律之上，希望可以令事件降溫。本來，如果張主任能發個聲明澄清一下發言「原意」會很有幫助，可主任是「欽差」，說話一言九鼎，不可能自行tone down，只能由旁人替他出手。果然，極具份量的內地護法饒戈平受命出手，希望減少誤區。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">饒護法星期二在北京開了記者會，就「三權分立」、「特首超然地位」等問題解畫，強調張主任只是重申「三權分立」制度並非《基本法》的立法原意，也不是香港政治體制的本質，主任並沒有意圖說特首「冇王管」。如果話說至此收韁，即使不能把爭議之火撲熄，至少也能潑點冷水降低熱度，或者轉移一下視線。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">可惜，饒護法說完特首權力沒有凌駕三權後，忽然又補上一筆，指香港法官（或至少不是所有法官）對《基本法》理解不夠準確，老是從三權分立來理解《基本法》，他認為這不符合《基本法》的原意。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">這一畫蛇添足，卻使本來負責救火的饒護法登時變成添柴煽風，因為他的發言不但擊中目前香港最受支持、最有公信力的司法界，還「劍指」上任及現任兩位終審法院首席大法官。因為前首席大法官李國能在以往的法律年度典禮上一再說過三權分立、司法獨立是香港制度的核心；現任的馬官同樣說了類似的話。現在饒護法直指這樣的理解錯誤，無疑大有挑機之嫌，在這樣的情況下，即使原本不想捲入爭議的人，或許也禁不住要發聲捍衞法官與司法獨立，變相令爭議進一步升溫。<p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; "> <p style="margin-top:0.0000pt; margin-right:0.0000pt; margin-bottom:0.0000pt; margin-left:0.0000pt; text-indent:0.0000pt; padding:0pt 0pt 0pt 0pt ; layout-grid-mode:char; text-autospace:ideograph-numeric; ">而且，當饒護法把火頭燒向法官包括兩位首席大法官時，他們也不可能默不作聲，果然，終審法院首席大法官馬道立昨天就在新終審法院大樓罕有作公開回應，強調司法獨立及法律面前人人平等，這樣的說法雖沒有提到三權分立，但已表明法院、法官不認同、不接受特首或什麼人有超然的地位。這無異對張主任的話來個曲線否定。而且，首席大法官金口一開，輿論戰的形勢更是此消彼長了。<div> </div>德高望重的前首席大法官李國能會否回應，仍是未知之數，如果李官也禁不住加一咀發言重申自己的立場，事情更將沒完沒了。只能說，饒護法今次是愈幫愈忙，分分鐘將爭拗化得更大，更難收科。