揭發社會不公義　多人遭秋後算賬 – 纵览中国-China In Perspective

10年前舉證政府干預學術自由的教院前校長莫禮時不獲續約、早年揭發免費電視牌照風波非「3揀2」的伍珮瑩遭解僱、去年揭上司學術造假被港大踢走的助理教授及告發昇達違規排污遭解僱的職員，反映告密者一直沒法例保護。有立會議員擬提交草案，立法保障告密者及公眾利益。 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/03la2p1356666.jpg" width="400" height="266" alt="" /> 港大前助理教授王凱峰因告發楊丹論文涉造假後被解僱。 港大化學系講座教授楊丹，去年被告密者（Whistleblower）揭涉用問題數據撰寫研究論文，經港大調查證實有人造假，卻無人要負責。惟獨接手研究楊丹實驗成果，揭發事件的時任助理教授王凱峰卻「冇得留低」，在港科研之路未知能走多遠。<h2>王凱峰：猶如前途自殺</h2>王不滿港大告密機制落後，必須實名舉報以致招來報復，一度接獲校方解僱信，更遭楊丹拒諸實驗室門外，要到圖書館甚至咖啡店指導學生做研究。港大雖最終撤銷解僱，但他不滿校方處理手法，質疑他為私利而舉報，遂自行辭職明志。 王留學美國多年，擁高學歷和豐富研究經驗，曾任私營機構高級科學家，3年多前回流香港。原有資格申請長期合約職位。他慨嘆在港告密猶如「前途自殺」，多次在其他大學面試亦因此事止步，幸得同樣痛恨造假的學者賞識，現已轉到浸大，但仍只能任合約制教席。他批評香港在保護告密者方面極為落後，認為有必要立法，以保社會監察之效。 <div> </div><div>除前途堪憂，更可能招來官司。民航處新空管系統問題多多，近日有人員外洩「鬼機雷達圖」，民航處堅稱系統小問題要求警方介入調查資料外洩。公民黨立法會議員譚文豪直指報警形同滅聲，認為告密只為公眾利益，反遭秋後算賬並不公平。他說即使警方介入調查，近日仍有消息傳出，「知道有問題唔出聲，出咗事過唔到自己良心」，有必要立法保護良心人員。</div> 倡議立法保護告密者多年的公共專業聯盟政策召集人黎廣德，指現今社會角色分層化、專業化，不少範疇涉公眾利益的重要資訊只由少數專業人士掌握，一旦揭密易暴露身份，若無法例保護，無人再敢挺身提出證據，公眾利益難受保障，傳媒亦因缺乏證據無法報道，損公眾知情權。<h2>梁繼昌盼涵蓋公營機構</h2>公專聯立法會議員梁繼昌早前草擬《2016年公共利益披露條例草案》，旨在保護因公眾利益而披露資料的僱員，讓僱員毋須承擔任何民事責任、禁止僱主解僱或歧視，及法院可指令僱主向受害僱員作出賠償或補救措施。涉及食安、建築物及環保等範疇的條例都適用。梁形容香港大幅落後於國際管治和立法趨勢，可惜草案未能趕及在上屆立法會處理，今年中會再提出。 他又說，受《基本法》所限未能涵蓋政府和公營機構，但長遠有此需要，並已將外國審議時具爭議性的「刑事責任豁免」暫時除去，期望爭取支持盡快通過法案。