戰車之下無修身之處 – 纵览中国-China In Perspective

<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">負責港澳事務的高級官員最近進行調整：張曉明任港澳辦主任，王志民任香港中聯辦主任，鄭曉松任澳門中聯辦主任。朋友們問我：這代表什麼？我說：不代表什麼，只代表中央。在中國官場，官員就是液體，倒進不同形狀的器皿中，它就有不同形狀，甚少可以因自己的意志而變形。多年前，我問過時任重慶市委書記汪洋：「你的個性是怎樣的？」他說，他沒有個性；中國沒有個性政治。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">所以，基於對中國政治和一國兩制的多年觀察，如今港澳事務官員調整，我對他們沒有什麼期望，也不會苛責，因為他們不屬於自己。對於這類官員以至建制派人士，我只會作兩點觀察：<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">能否按實情「擦邊球」？<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">一、對待中央的政策，能不能按香港真實情况「擦邊球」？內行人感到，到了今天已不是能不能如實反映情况的問題了，因為也有不少人反映實情，但中央高層只是按統治者的角度想問題，多少實情和建議都成為路邊垃圾。所以這就給執行中央政策的人士提出一個嚴肅的問題，也是很低的要求：你只顧按中央指示辦事？還是在力所能及的情况下「擦邊球」？這需要極大勇氣和技巧，但在今天的官場中這類人幾乎絕迹。 <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">這不能不令我想起已故的港澳辦前中級官員張良棟。他屬於開放一族，「六四」之後他還敢於跟民主派（那時還未被稱為「反對派」）公開接觸，並在內部提出很多寬鬆意見，但不被欣賞，反被投閒置散，最後英年早逝，鬱鬱而終。與此同時，不逆上意的同袍則步步高陞。<div> </div><p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">我又想起剛卸任的王光亞。7年前他出任港澳辦主任時，外界對他頗有期望，因為他在英國讀書（與蔡英文是不同屆的前後同學），又在外交系統和聯合國工作過，見過世面，應有較新作為。但隨着時局發展到一些「死位」（例如政治僵局、中外鬥爭）時，他也不能超越中央的軌道。他上台時是胡錦濤年代，後來是習近平年代，「擦邊球」的空間已大大收窄。當中央開的是「烈火戰車」，車上官員都不能自我修身，更不能養性齊家（按香港實情落實一國兩制）。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">會否成為「加碼派」？<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">二、當中央政策收緊和左傾時，執行者會不會成為「加碼派」？如上所說，中央政策是關鍵，但執行者的手法也是關鍵之一。再從大歷史角度看，中國政治的一大弊病就是「上有好者下有甚焉」。古代是太監政治、宦官政治，現代則是「寧左勿右」。當我回顧一國兩制從構想到落實至今的過程時（由始至今我也有參與和跟進），只能痛心地發現，除了1980年代「六四」之前，以及香港回歸後的頭6年（1997至2003年，因為要吸引台灣接受一國兩制）外，其餘大部分時間都是「左能勝右」，緊的意見可以輕易奏效。例如前政務司長陳方安生下台之後，北京的溫和意見幾番操作，邀請她北上，但強硬的意見後來反對，令她已經到了北京也不能按溫和派的安排進行活動；又如給異見人士發還回鄉證一事，從提議到宣布，前後花了28年，到需要有限度重啟統戰時才實現。這類例子多的是，想來只有令人唏噓。 <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">按上述規律輻射到今天，可見未來一段時間仍然是「經濟鬆，政治緊」。我也相信國內「不想弄死香港」，但怎樣做才是一大學問，否則只會「把孩子玩死」。當前北京最重視的就是反「港獨」，圈內已傳達這是眼前政治任務的「重中之重」，在「大是大非的問題上必須站穩立場，不可含糊」。以前，有些事情可以不表態，但如今卻有一種背後的力量促使以至迫使大家不能不表態。10家大學校長的聯署，可以說是自發的，但總有人「建議」或推動。在中國政治文化裏，這是「木錘鎚釘釘鎚木」。尤其是中共十九大前，內地全力講穩定、凝聚，更不會放鬆一點一滴。<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> <p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;">關鍵仍是中央政策<p align="justify" style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:0.0000pt;margin-left:0.0000pt;text-indent:0.0000pt;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;text-justify:inter-ideograph;"> 張曉明、王志民一直全面執行中央政策，得到欣賞，毫無懸念。這預示如果中央的強硬政策不改，他們只會按旨辦事。但據聞，北京經過一段時間強硬政策不奏效之後，也許再嘗試向溫和一族入手，包括約見溫和的社運青年。王志民過去負責青年工作，但關鍵仍然是中央政策。如果中央的政策只是表面的策略性調整（指游說拉攏），而不是根本的政策性改變（指真正的政治寬鬆），那麼只會事倍功半而已。