<P>姜瑜作为中国外交部发言人，据说曾被好事者纳入全球美女政治家之列，真是太可笑了。且不说她总是板着一张令人生厌的死人脸，单是她那每每令人瞠目结舌的代表中国发出的荒谬言辞，就只能把她的形象同恶心联系在一起。远的不说，且看她最近的一次表演吧。</P> <P> 日前，缅甸军政府再次作出迫害昂山素季的无耻判决，世界上大多数国家的领导人和民众立即愤怒谴责。亚洲、美洲、欧洲、非洲、大洋洲，全球各地到处掀起了群情激愤的抗议浪潮，游行示威此起彼伏。美国总统奥巴马说，缅甸军政府再把昂山素季软禁18个月的判决是“不公正的”，必须立即释放这位诺贝尔和平奖得主。奥巴马还说，缅甸军政府的判决“违反了人权普世原则” 。英国首相布朗说，缅甸军政府的判决令人“恐怖”，法国总统萨科齐则指斥这一判决“野蛮、不公正”， 澳大利亚政府更是为此约见缅甸大使表示关注。 包括南非大主教图图在内的9名诺贝尔和平奖得主写信给联合国秘书长潘基文，谴责缅甸军政府，称其对昂山素季的判决“可鄙”， 潘基文本人也以联合国秘书长的身份表达了同样的意见。总之，在这个事件中，人类不分种族，不分地域，齐声发出了正义的呼叫。然而，正是在这个时候，姜瑜又代表中国大放厥词，以气势逼人的姿态教训全世界不要干涉缅甸内政，说什么“国际社会应该充分尊重缅甸的司法主权”。</P> <P>好一个“国际社会应该充分尊重缅甸的司法主权”！请问，这是一种什么样的“司法主权”啊？是什么人对什么人行使的“司法主权”啊？</P> <P>尽人皆知，缅甸军政府是以强权扼杀民主而建立的军事独裁专制政体，在它统治下，缅甸根本没有公正的法律系统，对任何反对派的民主诉求总是实行暴力镇压，想抓谁就抓谁，想给谁判刑就给谁判刑，因此，它的一切活动都是绝对非法的，哪有什么“司法主权”可言？</P> <P>按照姜瑜的说法，只是因为缅甸军政府掌握着对人民生杀予夺的统治权，它对人民的抓捕关押乃至屠杀就都是在行使其“司法主权”，而国际社会就必须“充分尊重”。</P> <P>这也就是说，当年希特勒和斯大林同样掌握着对人民生杀予夺的统治权，他们对人民的抓捕关押乃至屠杀就同样是在行使其“司法主权”，而国际社会同样必须“充分尊重”。</P> <P>还有什么好说的呢，姜瑜代表中国发出的这种言论，难道不是赤裸裸地为军事独裁专制政体和一切法西斯政权对人民的镇压张目吗？而在姜瑜说出这种话的时候，她不是又让中国露出了青面獠牙的血腥本质吗？</P> <P>当然，更值得重视的是，在当前形势下，姜瑜何以冒天下之大不韪，再次发出那种无耻的嚣叫，从而又让中国露出其总想掩盖的青面獠牙？</P> <P>事情再清楚不过：姜瑜在这里代表中国发出了分量很重的潜台词——中国政府和缅甸军政府一样掌握着对人民生杀予夺的统治权，和缅甸军政府一样想抓谁就抓谁，想给谁判刑就给谁判刑。就中国而言，这也一样是在行使“司法主权”，国际社会必须“充分尊重”。 抓刘晓波、谭作人和其他许多争取宪政民主或者大力维权的人士，给他们判刑，都是如此。</P> <P>姜瑜的此类表演只管继续进行，但是最好想想后果会怎么样。</P> <P> </P> <P> 2009年8月13日于西安<BR></P>