<P>8年前，当飞机撞上双子塔的时候，我还压根儿不是新闻工作者，而是一名住在伦敦的商业经济学家。我的工作是观察各种经济事件，搞清楚其中可能的含意，以及接下来可能会发生什么。除了每一个收看电视报道的人都有的震惊，我还感到了困惑。纯粹的物质破坏和这么多高技能人才丧生，似乎必然会扰乱美国经济的正常运行——这也是奥萨马•本•拉登(Osama bin Laden)所宣扬的目的之一。但由于近年来尚无先例，很难判断其影响程度。</P> <P>早期的估计数字显示，人们认为光是经济损失可能就相当严重。国际货币基金组织(IMF)在袭击事件发生3个月后发布的《世界经济展望》(World Economic Outlook)认为，美国经济蒙受的损失总计可能达到750亿美元。也有人认为经济损失会更高。美国海军研究生院(Naval Postgraduate School)教授罗伯特• E•卢尼(Robert E. Looney) 2002年估计，直接损失超过270亿美元，但破坏造成的影响可能总计达5000亿美元。纽约市审计署(New York City Comptroller\’s Office)进行的一项研究估计，2001年至2004年间，仅纽约市就会因袭击造成580亿美元的损失。</P> <P>一些解决问题的尝试可谓独辟蹊径。哈佛大学(Harvard)教授阿尔波特•阿拜迪(Alberto Abadie)和罗斯福大学(Roosevelt University)的索菲亚•德米西(Sofia Dermisi)在估计袭击的一个后果时，将目光放在了芝加哥，而非纽约。毕竟，芝加哥并未遭破坏，也没有享受到重建的繁荣。但作为全美最高建筑西尔斯大厦(Sears Tower)的所在地，芝加哥或许受到了精神打击：它有可能成为下一个袭击目标。果不其然，与市内其它地区相比，西尔斯大厦与芝加哥另外两幢著名的摩天大楼及其周边建筑的空置率出现了大幅攀升。</P> <DIV class=conAd style="DISPLAY: inline; FLOAT: left; WIDTH: auto; MARGIN-RIGHT: 10px"></DIV> <P>带着后见之明的优势，最新一期《和平经济学、和平科学和国家政策》(Peace Economics, Peace Science and Public Policy)发表了一系列研究报告，通过两条途径来分析问题，试图计算出9.11事件的经济影响。一条途径是观察整个经济，试着弄清楚袭击造成的损失 ——鉴于在恐怖袭击发生前后，互联网泡沫已经开始破灭，美国经济正步入衰退，这并非易事。另一种方法则更加狭义一些，比方说，观察的是纽约房租和薪酬受到的影响。</P> <P>两种方式都很难透彻分析袭击引起的连锁反应。例如，航空业蒙受了损失，但电话会议、国内旅游和公路交通可能得到了繁荣发展。此外还有政策回应的问题：美国总统布什(Bush)迅速承诺拨款200亿美元重建纽约市。这笔重建支将起到抵消袭击影响的作用，难怪该杂志的编辑们将其形容为“收覆水”。</P> <P>读完所有的报告后，我得出的结论是，这样一次恐怖袭击的直接物质影响比多数人的预期要小。大约有价值250亿美元的建筑物被毁；遇难者的终身薪资大约是100亿美元——这是计算大屠杀狭义经济影响的一种粗略方法。但除此之外，似乎纽约市几乎没受到什么直接经济影响。整个国家蒙受的额外损失主要是心理上的：例如，信心丧失导致的失业。将这种行为称作恐怖主义是有理由的。</P> <P>基地组织(al-Qaeda)的袭击让美国政体承受了巨大压力。其经济则要比大多数观察人士所预期的更有弹性。</P>