<SPAN style="FONT-SIZE: 14px" id=printA> <DIV style="BORDER-BOTTOM: rgb(0,0,0) 0px solid; BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 140%; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; WIDTH: 28px; PADDING-RIGHT: 0px; FLOAT: left; COLOR: rgb(199,75,21); FONT-SIZE: 28px; BORDER-TOP: rgb(0,0,0) 0px solid; FONT-WEIGHT: bolder; BORDER-RIGHT: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-TOP: 0px">在</DIV>中國最大城市之一重慶打擊有組織犯罪的大規模行動中﹐該市原司法部門負責人文強本週受審。文強受審﹐暴露出中央政府改革深受腐敗之害的司法系統所面臨的各種挑戰。<BR><BR>55 歲的文強曾任重慶市司法局局長和公安局副局長﹐被訴在其職業生涯中收取價值數百萬美元的賄賂﹐為重慶黑社會團伙提供保護傘。這當中有他的弟媳﹐已因開設賭場罪被判處有期徒刑18年。文強是重慶打黑行動中落網的最高級別官員﹐他另外還被訴強奸一名大學生﹐以及引誘年輕女性賣淫。<BR><BR>在中國進一步推進法治建設之際﹐司法腐敗的問題極有可能削弱公眾對司法系統的信心。外資公司常常繞開這個國家的司法系統﹐轉而尋求通過常在國外進行的仲裁來解決糾紛。<BR><BR>週三法庭上﹐文強承認收受了金錢﹐但表示這些錢是禮金﹐而不是要讓他為別人辦事。<BR><BR>重慶打黑行動中﹐另位幾位司法官員也因貪腐問題被捕﹐而有關司法腐敗的指控一直抵達中國司法系統的最頂層。上個月﹐原最高人民法院副院長黃松有因受賄罪和貪污罪被判處無期徒刑﹐他是中國因腐敗指控而被判刑的最高級別法官。<BR><BR><SPAN id=NewAd></SPAN>黃松有被控收受賄賂﹐以及從中國南方他曾領導的一家地方法院挪用資金。據稱﹐向他支付非法資金以換取有利判決結果的包括律師﹐其中一家律師事務所從2005年到2008年一共向他支付390萬元（約合57萬美元）賄金。<BR><BR>北京已開展一場整治司法腐敗的運動﹐並將此指定為整個國家司法系統的一項重要任務。<BR><BR>最高人民法院院長王勝俊去年4月份在一次會議上表示：“我們要深刻認識到﹐有些單位和地方存在的腐敗問題並不僅是個別現象﹐深刻認識反腐敗鬥爭的艱巨性、複雜性和長期性。”<BR><BR>黃松有被判刑後﹐上週最高法院發佈新規﹐對司法系統公務員的活動實施多種限制。各種禁令也反映了中國司法面臨的一些問題：禁止收取賄賂﹐不得與訴訟當事人發生性關係﹐不得毆打、辱罵上訴人﹐也不得強迫當事人撤訴。<BR><BR>去年最高法院設立了一條熱線讓公眾舉報司法不當行為﹐並在全國法院配備了接近2.5萬名“廉政監察員”﹐其中包括最高法院為監督本單位法官和員工而配備的14名全職監察員。<BR><BR>但被正式起訴的情況相對較少。在官方數據截止的2008年﹐712名司法官員受到調查和處罰﹐其中105人被提起刑事訴訟。據新華社報道的數據﹐全中國有大約20萬名法官﹐法院員工人數與此相當。<BR><BR>印第安納大學(Indiana University)社會學與法學副教授麥宜生(Ethan Michelson)表示﹐雖然有這麼一些眾所周知的案件﹐但接受懲罰的幾率太低﹐以至於任何理性的法官都會要求得到賄賂和回扣。麥宜生曾在2000年和 2009年對中國的律師和訴訟當事人展開過調查﹐他說﹐過去10年人們對司法腐敗的觀感已經普遍惡化。<BR><BR>重慶大學經濟與工商管理學院教授蒲勇健表示﹐腐敗行為的嚴重程度成了人們通過法庭解決不滿的一個障礙。他說﹐普通人是不願意起訴的。<BR><BR>腐敗背後的原因﹐常常被認為是司法工作人員薪資水平不高﹐法官專業精神和從業經驗不足。多數人是大學畢業就當上了法官﹐此前並沒有任何法務經驗。雖然薪資改革列入北京議事日程已有多年﹐但進展不大﹐麥宜生說﹐部分原因在於負責法院行政管理和預算的是相關的地方政府。<BR><BR>讓情況更為複雜的是﹐共產黨控制下的中國法院獨立決策的能力受限﹐特別是在重大或敏感的案件中。<BR><BR>這種問題在重慶的審判中反復顯現。重慶市雄心勃勃的黨委書記薄熙來為其領導的大規模打黑運動受到了異乎尋常的關注。薄熙來的掃黑行動贏得了當地居民的讚譽﹐但辯護律師卻持批評態度。他們聲稱﹐警方和檢方滿懷熱情地掃除黑社會團伙之時﹐讓政治上的考慮凌駕在了法律條文之上。</SPAN>