中美博弈“巧战争” – 纵览中国-China In Perspective

“对华盛顿来说，今夜将有场暴风雪（snowstorm），而美中关系也将面临一场暴风雪”。2月8日，美国著名的中国问题专家斯蒂文·切利宁（Steven Cherlin）对时代周报记者如是说。在他看来，近期的美中关系围绕着奥巴马总统“对台军售、会见达赖和贸易摩擦等三大问题”已经全面进入“寒冷期”。 　　不过，切利宁教授也对记者指出，他相信美国将来还会与中国继续合作，同时还会小心翼翼地与中国进行“讨价还价”。 　　美国“探索研究所”的创始人乔治·吉尔德（George Gilder）也认为，目前美国与中国为敌的政策相当不明智。在《华尔街日报》一篇评论里，吉尔德表示，“如果为了在全球变暖、人民币升值或网络政治方面获得中国让步，而牺牲作为全球市场经济核心的中美互补合作，简直是一种自我毁灭的愚蠢之举”。 　　与此同时，有多位中国学者对记者表示，奥巴马政府在中国一再提出强烈抗议的情况下，依然我行我素，表明中美关系“正从去年的浅水期步入深水期”，未来中美关系势必再进入“冰火期”—合作中将伴随着巨大的甚至是尖锐的现实冲突，不可控制因素也随之增多。 　　美国掌握战略主动？ 　　对于中美关系的最近一系列冲突，最新一期《经济学家》杂志则指出，若中美关系真的酿成大祸，奥巴马要负上最大责任。该刊发表的题为《直面中国》的封面文章说，对于处理好中美关系，奥巴马虽然最初显得充满热诚，之后却连番出事，让局面急转直下。 　　早在一年前，尤其是全球金融危机爆发后，中美还一直在国际事务中保持着密切的合作。奥巴马访问中国前夕也推迟了与达赖的会面，被外界解读为对中国表达了善意。然而，在美国一些保守派势力看来，“中国政府显然以为，中国比预计更快地成了重要的世界大国，现在可以采取与此相应的态度”，而奥巴马的“软弱”则意味着对“北京磕头”。 　　与此同时，美国媒体也在一旁煽风点火，认为就在美国紧张处理反恐战争和金融危机之机，中国则在悄悄崛起。目前，中国经济总量已经超越日本成为世界第二，但什么时候会超越美国成为世界第一呢？一时间，成了世人讨论最热烈的话题。甚至在最近于中国出版的一本书里，英国学者马丁·雅克还耸人听闻地预测，在不久的将来“中国将统治世界”。 　　对此，美国《华盛顿邮报》更发表社论，认为日益强大的中国政府声调中有一种“新的胜利者情绪”。因此，现在是到奥巴马对中国实施强硬政策的时候了。于是，一种被称为对华进行“巧战争”（smart war）的战略便摆在了奥巴马的面前。 　　去年，美国国务卿希拉里在就任时就提出了“巧实力”（smart power）的概念，其意思为把军事力量、经济制裁等硬实力和外交、文化、价值等“软实力”相结合，实现美国国家利益的最大化，而“巧战争”就是源自这一概念。事实上，美国年初就打响了对华“巧战争”的“第一枪”，当时美国对中国产钢管征收巨额的报复性关税，而随后美国政府又直接利用谷歌事件向中国政府发难。 　　复旦大学美国研究中心的张家栋教授对记者指出，美国这样做，是因为美国在奥巴马上台之后，美国的国内经济状况以及地缘政治方面都有所改善，因此对中国的需求有所下降。 　　在朝核问题上，奥巴马政府已经与朝鲜方面取得联系，并派朝鲜特使博斯沃思访问了朝鲜。与此同时，美国政府的智囊机构也一直酝酿“大妥协方案”来推动朝鲜无核化进程。 　　在反恐问题上，奥巴马已经利用反恐战争在中国西部的两个与中国接壤的国家——阿富汗和巴基斯坦进行了大规模军事渗透。尤其，巴基斯坦一直被看成中国在南亚的“坚强盟友”，但现在美国借反恐之机将其紧紧拉在自己一方。因此，有分析人士就指出，实际上美国在中国西部已经组成了一个对中国的“包围圈”（encircling China）。 　　在棘手的缅甸问题上，美国又加快与缅甸政府的和解步伐。上个月，中国权威的《现代国际关系》杂志上就刊载了云南大学学者罗圣荣和汪爱平的研究论文，称缅甸军政府向果敢军发起的攻击是向中国政府送出信号，不要把两国良好关系当成理所当然。两位学者还认为，这次军事行动可被解读为向美国示好，证明缅甸可以成为帮美国制衡中国的盟友。 　　因此，在张家栋教授看来，如果把这一切都考虑在内，便不难理解美国近来对中国的策略了。张教授指出，美国这样做的一个根本目的“就是想把中国纳入自己的战略与政策轨道，不想让中国在一些国际事务中表现过强，进而挑战到美国的国家利益”。 　　逼中国入美国轨道 　　就在中美关系日渐紧张之际，美国两大报《纽约时报》和《华盛顿邮报》在同一天发表文章或社论，提出奥巴马总统必须对中国强硬，而软弱只能让北京“得寸进尺”。 　　不仅如此，美国媒体还借题发挥，认为中国在哥本哈根气候峰会上的表现也对美中关系留下了长期后果。当时，中国总理温家宝不止一次地派遣低级工作人员会见奥巴马，美国认为这是故意贬低美国总统。因此，白宫官员对此耿耿于怀，认为受到了羞辱。所以，美国政府对中国态度突然转硬。 　　欧洲许多媒体也站在美国的一边。瑞士的《日报》认为“白宫的挑衅绝非偶然”，因为“希拉里国务卿在宣布对台军售的同一天便就伊朗核问题向中国方面发出了警告”。该报还称，对中国在伊朗问题上的倔强态度，美国的耐心已到了极限。因此，美国必须对中国“敲打一下”。 　　与此同时，美国媒体还透露说，美国外交官也表示，“华盛顿通过对台武器交易也想释放出这样的信号：它对中国政府在一系列问题上持拒绝态度深为不满”。对此，美国的中国问题专家斯蒂文·切利宁也对记者指出，“显然华盛顿方面希望中国能加入制裁伊朗的行列，希望中国在国际事务中发挥更积极的角色”。同时，他也认为，“这也许是美国在年初就不断‘挑衅”中国的主要原因”。 　　据悉，在1月29日的伦敦阿富汗问题国际会议上，希拉里就对中国方面说了重话。当时，希拉里对与会的杨洁篪外长表示，如果安理会常任理事国中，四国都支持在伊核问题上制裁伊朗，唯独中国反对，中国将会被孤立。 　　对于以上种种言论，张家栋教授对记者指出，这些理由都可以说“根本就站不住脚”，而真正的原因可能是奥巴马面临着中期选举，而民主党的形势又很不妙，因此要利用所谓中国问题刺激一下美国选民，进而拉抬一下支持率。 　　最近一个多月以来，美国民主党接连遭遇“滑铁卢”，先后失去了弗吉尼亚和新泽西州两个州的州长选举，而这两个州曾是民主党的“老巢”，对奥巴马取得2008年总统大选的胜利发挥过关键作用。因此，有美国政治观察人士说，选举结果是对奥巴马政策的一次公民投票，现在距离美国中期选举还有9个月。虽然，在2008年美国大选期间，主要候选人的对华政策基本没有受到选民关注，但是2010年中期选举的情况可能会截然不同。 　　美国著名智库“国际与战略研究中心”的梅利萨·默斐研究员 (Melissa Murphy) 就指出，“如果在美国失业问题仍然严重的时候，从中国传来的都是听起来不错的经济消息，选民对中国的负面情绪肯定会上升。” 因此，在她看来，“现在奥巴马的强硬态度更多是为了取悦美国的国内选民。” 　　复旦大学的沈逸博士对记者指出：“第一次，美国觉得有一个国家是如此地接近自己，可以在一些方面发起挑战，几乎已经接近了美国所规定的某种‘红线’。”在这种局面下，人们便看到奥巴马在首次国情咨文中信誓旦旦地说：“我不接受美国成为世界第二”，言外之意美国必须对中国的崛起有所动作、有所准备。因此，张家栋教授对记者指出，“其实西方国家已经对中国产生了很深的危机感，而将这与美国对中国最近的种种举动联系起来看的话，其欲打压中国的目的便不言而喻了”。