力拓案進入最後階段四員工下週一受審 – 纵览中国-China In Perspective

<DIV style="BORDER-BOTTOM: rgb(0,0,0) 0px solid; BORDER-LEFT: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-BOTTOM: 0px; LINE-HEIGHT: 140%; MARGIN: 0px; PADDING-LEFT: 0px; WIDTH: 28px; PADDING-RIGHT: 0px; FLOAT: left; COLOR: rgb(199,75,21); FONT-SIZE: 28px; BORDER-TOP: rgb(0,0,0) 0px solid; FONT-WEIGHT: bolder; BORDER-RIGHT: rgb(0,0,0) 0px solid; PADDING-TOP: 0px">中</DIV>國確定了對力拓(Rio Tinto PLC)四名被控犯有商業罪的員工的庭審時間﹐標志著力拓案進入了最後階段。力拓案造成中國與澳大利亞關係緊張﹐引發了有關中國對外國企業待遇的擔憂。 據週三公佈的法院文件﹐上海市第一中級人民法院將從下週一開始審理此案。四名被告包括澳大利亞籍高管胡士泰(Stern Hu)和三名中國籍員工。 去年在全球礦業公司與中國鋼鐵業就鐵礦石價格談判陷入緊張之際﹐這四人於去年7月被以竊取國家機密的含糊罪名拘捕。罪名後來被降為竊取商業秘密和受賄罪。 力拓否認公司或員工有任何違法行為。該公司在一份聲明中重申希望對員工的審理過程透明、迅速。 庭審首日的時間讓力拓面臨著一個可能有些難以應付的處境。這家英澳礦業巨頭的首席執行長艾博年(Tom Albanese)定於在同一天參加北京的一個發展大會﹐與會人士包括中國高級官員。這意味著﹐自力拓員工被拘以來﹐艾博年在重申與中國政府緊密關係上作出最明顯努力之際﹐也正是力拓員工受審的時候。 審判時間計劃不超過三天──在中國甚至是複雜的案件也常常是在一天之內結案的。律師們說﹐在中國政治化、不透明的法律體系中﹐判決並不一定僅僅是根據對案件的法律依據作出的。 目前為止﹐對胡士泰及其同事葛民強、劉才魁和王勇的調查一直是秘密進行的。這四人自被拘以來一直沒有公開露過面﹐向律師咨詢的機會也是有限的。這四人都是力拓鐵礦石銷售業務部門的員工。 部分被告的律師說﹐正如在中國經常發生的一樣﹐他們對預定的程序細節知道的很少。法庭文件、力拓聲明和澳大利亞政府發言人的發言都顯示﹐至少有關商業秘密的審判部分將不對公眾和澳大利亞駐華使領館代表開放。 澳大利亞官員說﹐他們預計能旁聽部分審判。法院說﹐審判將公開進行﹐不過並不意味著公眾或媒體會被允許旁聽。 上海市第一中級人民法院的網站週三列出了有關“胡士泰”和其他被告的第 34號案將於下週一開始。記者暫時無法聯繫到法院和公訴人的發言人發表置評。 庭審有望為這起令在華外資企業圈不寒而栗的案件提供新的細節。力拓四名員工去年7月被拘捕﹐今年2月被以從數家中國鋼鐵企業索取、收受“巨額”賄賂的罪名正式起訴。 起訴書還稱﹐四名被告利用“不正當”手段從鋼鐵生產商手裡獲取中國的商業秘密。不清楚這些秘密可能是什麼﹐有關竊取商業秘密的審理過程將不對公眾開放。 中國國有媒體表示﹐對中國鋼鐵企業高管的指控可能也是力拓案的一部分﹐不過這一點尚未得到證實。 力拓是在華運營的盈利最高的外資企業之一﹐同時也是爭議的焦點。四名員工被拘捕之時﹐圍繞力拓的定價做法和拒絕中國國有企業中國鋁業公司斥資195億美元增持力拓股份的提議存在著更廣泛的爭議。員工被拘的時間引起了律師和商界人士的擔憂﹐他們擔心當時的緊張形勢是一個因素﹐反映出北京方面將採取新的戰術來干預商業事務。北京方面把力拓案定為商業犯罪﹐而不是政治問題。 最近的跡象顯示﹐力拓下決心要克服對華關係上的任何裂痕。據一位知情人士說﹐力拓與中國鋁業公司本週正在就合作開發非洲幾內亞的 Simandou鐵礦石項目進行深入談判。 與此同時﹐艾博年定於下週一在北京舉辦的中國發展高層論壇(China Development Forum)上發表演講。他和其他力拓高管參加過以往的會議。這個受邀才能參加的會議給了跨國公司負責人與中國高層官員進行面對面接觸的少有機會。 據論壇網站上公佈的初步會議日程﹐艾博年將在由福特汽車公司(Ford Motor Co.)首席執行長穆拉利(Alan Mulally)主持的會議上就“加強全球合作、實現互惠未來”發表演講。力拓週三證實了艾博年參加論壇的計劃。 據論壇發言人說﹐預計中國國務院總理溫家寶下週一將會見至少部分與會企業高管。力拓是論壇網站上列出的今年17家讚助企業之一。據該論壇說﹐讚助費在14.5萬美元以上。 澳大利亞政府說﹐案件的審理將依據中國法律進行﹐不過它要求審理過程要迅速、透明。 澳大利亞政府還說﹐它向中國政府進行了“有力而積極”的抗辯。 澳大利亞政府發言人說﹐根據中國法律以及其中一位當事人的要求﹐涉及商業秘密的審理過程將不公開進行﹐甚至使領館代表也不能旁聽。