<p>欧盟高官日前建议把中国的网查制度提交世界易组织（WTO）解决，认为这是阻信息流通的易壁，而各界对此有不同的看法。<img src="http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shencha-05202010103228.html/M0520sy2p1.jpg" alt="" /> </p> <div class="storyimage"> <p class="photobyline"></p> <p class="photocaption">图片：WTO是让GFW更强大还是削弱尚不得而知 </p></div> <div id="story_body" style="position: relative"> <p><br /><br />在上海访问的欧盟委员会副主席内莉•克勒斯（Neelie Kroes）荷兰籍欧盟高官星期一表示，中国的网络审查制度树立了一座贸易壁垒，应该交由世贸组织处理。她说，这应该是在世贸框架内讨论的题目之一。她认为，只要信息的自由流通受到限制，欧盟就会采取这一立场。《路透社》报道说，欧盟贸易委员德古赫特也表示了相同的态度。<br /> <br />内莉是在访问上海的合资企业土豆网时发表如此看法。她说，“这是一个必须提交到WTO解决的问题，我们要为欧洲在中国的企业建立一个公平的竞争平台，要采取互惠的原则。”土豆网的创始人王微曾担任德国贝塔斯曼集团总部的企业发展总监。<br /> <br />对于内莉的提议，经济学者李华芳星期四向本台表示，“我觉得应当还是可行的，我觉得不能把这个上升为政治上的事件，我们还是从经济方面来考虑这个问题，因为内容上的管制会导致所有的企业是一个向下竞争的螺旋，因为一旦对内容实施了一定的管制之后，那么其他的企业都会朝一个更适应审查的方式去做，最明显的例子就是百度。如果大家都是迎合管制的方向去做的话，那么就会导致互联网上的内容就不是一个多元化的选择，这种方式从长期来看会影响到创新。”<br /> <br />根据世界贸易组织的规定，任何有关贸易壁垒的争议或抱怨都将进行调查并进入争议解决流程，欧盟作为世贸组织的一个整体组织成员，其官员的表态将代表欧盟的所有主要成员。所以内莉的表态，将代表包括英国、德国、法国、荷兰等多个国家的共同立场。 <br /> <br />本台曾经连续报道，中国自2009年之后几乎在各个领域提升了审查制度的投入，除了2009年7月打算将过滤软件“绿坝”安装到个人电脑上，还在个人域名注册、网站备案、长城防火墙升级等方面作出各种新举措，形成了复杂的控制体系，在对企业的自我审查要求上也非常严苛，甚至最终造成谷歌公司无法在中国继续正常营运。 <br /> <br />网络技术专家立里对欧盟的建议不表示赞同，他告诉本台记者，“许多人认为经济发展了，人权就发展，自然有民主，这是不可能的，其次用商业手段去要挟，或者有些人提出抵制，这也同样很难奏效，因为经济的问题解决不了政治问题，人权的问题必须在政治和人权的框架里面去解决，我认为还是有办法的。很多政府怕在人权和政治的外交上得罪了中国政府以后，会受到商业上的报复，恰恰是中国政府非常有效地在利用经济上的手段，贸易上的手段加强人权迫害，还输出人权迫害，比如在经济技术上支持伊朗这样的政权。 ”<br /> <br />无论如何，欧盟的表态是解决中国互联网审查制度的一个新尝试，中国对外界批评其审查制度时采取了越来越强硬的态度时，各个国家已经意识到这是贸易壁垒问题而非政治问题。今年3月31日，“美国贸易代表办公室”发布涉及超过60个国家的贸易关系年度报告，其中对于中国的多重贸易壁垒和互联网信息审查制度表示高度关注。专家分析，如果欧盟的提议得到世贸组织的讨论，中国也许不得不重新考虑审查制度对自身的影响。<br /> <br />网络时事评论员北风表示，“我认为穷尽一切手段去反对或打破这种审查我都是欢迎的，但是我同时觉得像欧盟把互联网审查，特别是中国的互联网审查放到WTO进行裁决的话，不会有任何结果，即使世贸裁决中国不能实施这种审查，中国会为了国家安全利益的考虑，不会听从WTO这方面的裁决，对GFW只会越来越加强对内的审查，越来越紧张，这是根据中国国内的社会发展的一个社会矛盾形势而决定的。”</p></div>