<div><span style="color: #0000ff; ">•王緝思表示，中美關係複雜，從學術、戰略或軍事上分析，兩國很難會成為朋友，目標是穩定現狀；不好不壞、雙邊關係時好時壞會長期持續，而彎曲向前則是一種常態，尤其要警惕中美的海上「碰撞」。 </span></div><div>——————————————————————————–</div><div> </div><div>中美關係是當今世界上最重要的雙邊關係之一，中美對話涉及當今世界的幾乎所有戰略和經濟熱點，更有人提出G2概念。但中美關係又是當今世界最複雜的關係，經常好好壞壞。在剛剛結束的G20會議前，中美兩國首腦會見，對外宣稱達成新共識，轉眼會議結束，美國總統奧巴馬接見記者，敦促中國認同「天安艦為朝鮮炸沉」；要求開始小幅加強匯率彈性的人民幣大幅升值。不久前，美國國防部長蓋茨到訪亞洲，要求訪問中國被拒，最近中國人民解放軍副總參謀長馬曉天稱，中方歡迎美國國防部長蓋茨在「時機合適」時訪華。重要的中美關係，卻不斷在碰碰磕磕，一波三折。</div><div><br /></div><div>美國「華盛頓」號核航母最近返抵橫須賀基地，媒體稱它將於近期再次離港參加美韓在黃海舉行的軍事演習。對於這樣的軍演，中國人民解放軍副總參謀長馬曉天公開表態：「因為是在黃海，距離中國領海很近，舉行這樣的演習，我們非常反對。」雖然沒有跡象表明，美韓軍演對著中國而來，但北京並不容忍美韓在中國近海的行為。今年三月，中國政府首次向美國政府正式表明立場，稱南海是關係到中國領土完整的「核心利益」。北京國際關係學院院長王緝思接受亞洲週刊訪問時表示了他的擔憂， 對中美關係，最擔心的是在海上發生碰撞，「在中國的東南南海地區的軍事互信完全談不上，官方語言是加強中美的戰略互信，從學術上來講是沒有戰略互信，表現的潛在衝突點是海上有可能發生不測事件。雙方應該有些危機管理的機制」。</div><div><br /></div><div>王緝思在中美兩國多個重要研究機構兼任顧問，被譽為「中國最具影響力的美國觀察家」。他認為，「中美在國際任何重大問題上都有共同利益，在包括政治、經濟、安全及朝鮮、伊朗等一些重大事件上的中美合作，世界一定安寧得多。中美一旦變為對抗的關係，和平與穩定就受到威脅」。但王緝思也認為，「中美關係是歷史上所有想像的最為複雜的一種雙邊關係，從學術上來分析，從戰略上或者軍事上來說，這兩個國家很難說會成為朋友，中美關係的目標就是穩定現況」。</div><div><br /></div><div>輿論總會對中美之間的「碰撞」發出警示，王緝思則習慣於對比中美兩國媒體對同一事件的報道，從中捕捉準確的信息。他認為，中美之間這種不好不壞、時好時壞的雙邊關係會持續很長時間，「經貿關係不會發生大的變化，軍事關係也不會突然好轉，美國政府要見達賴也不會僅限今年，不管什麼時候見，總會引起風波。其實就是一條彎曲向前的路，是一種常態」。以下是訪問的主要內容。</div><div><br /></div><div>怎麼來看中美之間這種變化中的關係？</div><div><br /></div><div>中美之間有對立也有潛在的衝突。但在經濟上是誰都離不開誰，經貿上的關係比一些發達國家之間的關係還要密切。在政治上又很難達到互信，中國人老是說美國人要西化，遏制中國。美國人也會說一個共產黨的中國強大起來，對美國人有很大的挑戰。但我又不覺得中國已經到了可以和美國平起平坐的地步，G2是不能接受的一種想法。國力不處在同一水平，在世界上的影響也不處在同一水平上。如果在朝鮮問題的影響，或者在東南亞，或者是東亞某些方面的影響，中國有相當影響，但如果離開了這些地區，中國和美國不在同一水平上。美中之間，前者是主動的，後者相對來說屬自保型。</div><div><br /></div><div>奧巴馬上台後中美關係高開低走，一直反反覆覆，為什麼？</div><div><br /></div><div>我坦率地說，其中有媒體的原因，你在任何時候問我中美關係，我都會跟你講兩面性。但媒體呢？炒作中美關係到了新高度，第二天又來個轉變——同仇敵愾，你會覺得美國在變來變去。其實，它的政策從來都是兩面的。他在說好話，同時也在說壞話，但因為氣氛好了，中國媒體就不報道了。奧巴馬開局時氣氛確實比較好，但後來氣氛不好。我覺得更多的原因在國際問題上或者人民幣問題上沒有得到希望得到的回應。台灣售武，見達賴。我覺得美國想法是，既然要做，就把幾件中國不高興的事都做掉。</div><div><br /></div><div>在國際事務中，中國有些什麼優勢，或者說有些什麼牌？</div><div><br /></div><div>中國有很多優勢，只是優勢要一下子變成政策的工具，政策的槓桿不容易。我覺得最大的優勢，是中國經濟上繁榮，政治上穩定，以較穩健的大國姿態出現在世界上。但這樣的一種優勢能否轉換成具體問題上使美國的一些戰略計劃得以打消，或者作出一些根本的讓步不容易。我的期待值是中美關係就是一貫以來好好壞壞，好不哪那裏，也壞不到哪裏。而且我在不同場合重複一個觀點，中美兩國只要能穩定住，穩定就是目標，而不是好朋友，因為你達不到。基本就像一個買賣人之間的關係，可以共同做事情。在反恐、氣候變化、金融問題上我們可以合作，不大吵架就可以了。 </div><div><br /></div><div>中國的外交戰略是否到了可以和美國博弈，或者說討價還價的時代了？</div><div><br /></div><div>我看中國的外交，就看它是否符合中國的長遠目標。我覺得這個長遠戰略目標應該是營造對中國比較有利的外部環境。這不僅對美國關係，也包括對歐洲日本俄羅斯，其他發展中國家的這種關係。全方位的穩定和改善對外關係，同時對外關係要維護中國的具體利益。比如說售台武器方面，經過這麼多年的較量，實際上美國比過去還是收歛了，經過那麼多年的較量，在達賴喇嘛及人權問題上，美國也比過去的聲調要低。中國力量還是起作用了。但這種作用是量，不是質的。你要美國完全放棄對台軍售，放棄人權上的訴求，放棄支持達賴喇嘛，恐怕還有很長的路。博弈在雙邊問題上，使美國比過去的做法有一點調整。但如果說在東亞安全問題上，美國除了有較強的軍事力量還有戰略同盟，跟日本和韓國還有軍事關係，中國在這個方面跟美國的博弈很難說可以達到在雙邊問題上的一些較量。反過來，美國的政策槓桿還是比較多的，他會利用周邊國家的一些矛盾產生對中國的疑慮。</div><div><br /></div><div>現在看中美，看互相對立比較多，有沒有共同利益？</div><div><br /></div><div>有些中國領導人曾經公開說過，中美之間共同利益大於分歧。但是，我想如果把中美關係量化，哪些事有共同利益，哪些有分歧，還有共同利益怎麼算，各佔多少百分比，其實沒辦法計算。依我現在觀察，中美在哪個問題上，都是共同利益和分歧共存。美國向台灣出售武器，我們表示反對，但他每一次售武都說不支持台獨、堅持一個中國的政策，前幾年陳水扁搞台獨，美國也提出警告。可見在反台獨問題上中美之間也不是沒有共同利益。在人民幣匯率上，在經貿問題上美國提出很多要求，中國都不同意，但畢竟中國有大量美元外匯，買了很多美債，你不會盼望美國經濟衰退，這就是共同利益。還有開發新能源，提高能源效益等，共同利益是很大的。中美之間的航線每年在增加，人數大量增加，旅遊人數雙向增加。我們這兒最好的學生到美國最好的學校去上學，去其他國家的學生就少了。</div><div><br /></div><div>最近您對中美關係最關注的是哪些方面的問題？</div><div><br /></div><div>如果說合作，我關注的是新能源、能源效率和清潔能源。如果說衝突方面，我最關心、擔心的是在海上不要發生碰撞，在中國的東、南海地區，雙方的軍事互信完全談不上。我發現，我們眼裏的美國遠大於美國眼裏的中國。我們媒體中反映的中美之間這樣那樣的事情，遠大於美國媒體的反映。不管是正面還是負面的，這樣就產生某種不平衡，需要我們很警惕，我們是否到了這種地位，使美國很關注我們，如果沒到，就可能產生一種偏差，你會把美國並不針對中國的事情，看成是針對中國的。</div><div><br /></div><div>這樣就經常會產生誤差。所以，一方面我會對美國人說，你要注意中國的敏感，另一方面我也要說，中國人不要太敏感。</div>