中國大陸觀選團訪台記 – 纵览中国-China In Perspective

中國大陸媒體觀選團近距離觀察五都選舉，與中國現實對照，釋放又悲涼又熱切的想像空間，要理解台灣的社會運動與公民社會；而接待方也想尋找台灣力量參與中國民間社會成長。 ——————————————————————————– 十一月二十三日晚，台北市公公園，市長候選人郝龍斌的區政說明會。距離台灣五都選舉投票日還有三天，在台北市，郝龍斌與蘇貞昌的造勢集結也進入最後關頭，擠進公園來聽的數百人，揮舞著藍旗，個個都已經是郝陣營的忠實擁躉。 角落裏的一行人，目不轉睛盯著台上的候選人與台下互動。他們沒有舉造勢旗，沒有戴造勢帽，到情勢激動處，笑一笑，不鼓掌，也不吶喊。看似平靜異常，只是事後一說，心裏都是翻江倒海。 沈亞川是擠到最前排，仔仔細細看清了郝龍斌的一個。這個三十多歲的男人相當認真地說：「第一次離這種位階的領導人這麼近，讓我想去摸一下他的臉。」 在同行女生的笑聲中，長平對他的說法表示了理解：「我能理解他，這是民主飢渴症。一個人餓得太慌了，到這裏才看到，原來還能這樣。」 這一小隊人馬，正屬於台灣選戰硝煙裏一道不露聲色的風景線：大陸觀選團。 在造勢現場的南都傳媒研究院首席研究員長平、《南都週刊》主筆沈亞川、《時代週報》評論部主編彭曉蕓、《南方農村報》評論編輯何滿，受台灣記者協會邀請，四個人都是第一次來到台灣。沒想到剛到台北，就在這裏碰到各路在大陸的師長好友：學者秦暉正在台灣訪學，中國人民大學教授任劍濤、中山大學教授郭巍青都在台灣訪問，還有不少散居各處的媒體人、知識分子、觀察者。 除了各自的專業工作，像磁鐵一樣吸引著大家的，還是兩個字：「選舉」。 「當然是選舉」，長平說：「近距離的觀察是一種體驗，從新聞上看到，和現場是不一樣的。就像聽磁帶和聽現場音樂會的差別。」 在蘇貞昌的造勢晚會現場，長平時不時被蘇的笑話逗得哈哈直樂。這是他在台灣看到的第一場「政治集會」，問感受，他不免自嘲：「我們的感受，肯定止不住地就會拿中國大陸做參照系，止不住地會去想我們自己。比如我們都說溫總理親民，可是你看看蘇貞昌，就這樣站在台上，像個鄰家阿伯一樣。」 最初幾天，沈亞川更是患上了「民主飢渴症」。他說喜歡台北這城市的素樸，喜歡剛入境時，中華民國護照窗口那一聲親切的招呼「沈先生」；更要命的是在這裏，許多想像都變成可能：「這和我到香港、到美國、到歐洲，感覺都不一樣。第一次到台灣，是一個華人世界的不同情境的比較，你走在大街上，看它沒有北京、上海那麼堵車，我都會很開心，不管有沒有充分的邏輯關係，我都會一廂情願地下一個很急切的判斷，哦，如果大陸社會像台灣那樣，賦予這種民主制度後，它會被激發出什麼樣的活力啊。」他邊講，眼神都發亮了：「這麼一個小島，它轉型以後煥發出的活力和給人的親近感都讓人愛憐，想一想，那麼一大片國土，如果政治轉型，制度上了軌道，它該煥發出多大的活力啊。真的情不自禁會想。同樣語言、同樣文化的情境，台灣讓這種畫面變得可以想像了。心裏又悲涼又熱切。」 許多大陸學者都看過美國的選舉，但在台灣，畢竟是更切身的感受。就像長平所說，這講國語的場面，會讓人情不自禁地想中國。 「作為我們，深陷於中國問題之中，它會帶你去想像。」長平說：「樂觀地想，中國未來走到這一天是無法避免的，我們對那一天，應該具備想像力。這種想像力不只是浪漫的東西，也應該想到一些事實，因為中國更大，面臨的問題更多，族群問題、民族問題、貧富差距……比如中國如果真的有這樣的場景，一個市長走下台，恐怕他可能真的會挨打，因為冤情太多，還沒有釋放掉。民主之後怎麼辦，這是忍不住要去想，也應該要去想的問題。」 而這個時候，台灣走過的路如此寶貴，前來觀選的團員們都覺得，這是他們以前不真正了解的地方，甚至還不如熟悉英美政治那麼熟悉台灣。 兩岸彼此屏蔽不了解 長平說：「大陸媒體和學者常冒充我們在關心台灣問題。政府有時也真的在關心，也想找到關心點。但實際上，兩岸彼此都屏蔽得很厲害。從大陸這邊，比如提到民進黨，人們就知道台獨，雖然也是真的，但是簡單化了；比如提到呂秀蓮，就覺得她潑辣，但我們對民進黨之前做的社會運動一點都不了解，甚至對台灣現在正在發生的事情，也不了解。」 台灣記協主席楊偉中承認，其實在台灣，除了關注怎麼在中國大陸賺錢的台商，也真的很少很少人，關心大陸的民間社會。 在認識這群憂國憂民的，到台灣不去日月潭、阿里山，要看選舉、看「二二八紀念館」的大陸媒體人之前，他也並沒意識到，原來有那麼多人，其實對中華民國在台灣還懷有期待。楊偉中在台灣做學運、工運多年，近幾年跨入媒體，開始關注兩岸問題，「這幾年在大陸跑，才知道許多人對台灣有期待，期望台灣民主走好，對大陸是一個好的樣板。很多人對四九年前的中華民國有種莫名的懷舊好感。這樣的人，超乎我想像的多」。 台灣不知如何總結自己 台灣對中國大陸可能的影響力，和他在台灣本土聽到看到的是那麼不同。「我碰到的每個人，幾乎都對台灣轉型的一切充滿熱切的問題。好多學者到台灣來，讓我介紹台灣轉型的專著給他們，我才發現零散的很多，完整清晰的作品真的很少。台灣人其實不太知道總結自己，不太會跟大家解釋，讓別人知道我們走過什麼路，哪些彎路，哪些是可以學習和避免的。我們只泛泛地講軟實力，有種身在此山中，搞不清楚自己在什麼地方的感覺。」 今年四月他任記協主席，著手推動這個已計劃了很久的案子：邀請大陸媒體人來台灣觀察民間社會。於是，台灣記協邀請，陸委會中華發展基金會提供一筆經費支持，發放入台證，對岸的媒體人申請，過海關，終於在五都選舉之前，順利落地台北桃園機場。 他們參觀本地傳媒：中時集團、公共電視、華視、蘋果壹電視，小插曲是，支持台獨的《自由時報》拒絕了大陸友人的來訪；與研究社會住宅、原住民的NGO交流；與台灣本地的傳播學者，與意見領袖林濁水、許信良、洪其昌交流；在紫藤廬，這個自由主義議論場域、這個黨外時期被譽為「反對運動記憶裏最美麗堡壘」的茶館裏，他們與台灣本地媒體人公開座談，主題是：「中國大陸的媒體改革與政治改革」。 兩邊都想要知道更多。 彭曉蕓特別感興趣全能政府退場之後的台灣：「你看這裏的市長造勢，市民對地方長官的不滿已經宣洩完了，所以表現都很正常，不會有偏激、暴力，也沒有戾氣、焦慮、恐懼。雙方都感到輕鬆了。否則雙方都無法做更多事情。」她說：「而全能政府體制基於恐懼，會集中力量去應付各種群體，做大兩個極端，一個是權力與資本結合的這個群體，一個是上訪戶、維權者，這讓佔了最大份額的中間力量被不斷擠壓，他們會窒息，也會爆發。你看上海。」 最讓她印象深刻的，是台灣現在活躍的民間社會。這民間社會，體現在街邊的獨立小店，樓道裏的一處靈感創意，公民媒體的蓬勃發展，司機先生的談吐見地，或者電視上，專門為少數族群設置的客家台等等。 她說：「你可以看到民間社會已經退去了對政治的狂熱。這才是社會運動經歷了幾十年，慢慢成熟，開始釋放魅力的時候。民間社會趨於冷靜，有更理性的判斷力，有更包容的氛圍，讓不同利益訴求的群體都能找到歸屬感和社群認同。」 沈亞川想知道台灣媒體的轉型經歷，「他們先後經歷了政治轉型、商業壓迫、新媒體衝擊。大陸可能面臨類似但不一樣的情況，可能三重壓力同時到來。」 長平最想觀察台灣的「民間社會生態」，「老是揣著大陸的東西，那樣的比較可能把問題簡單化，民主與不民主，只抽那個概念來講，對台灣人來講，人家只當是個笑話，你老講你也成了個笑話。還是要理解本土的、陌生的問題，這才更有可能找到你想要的答案」。 來自大陸的客人想要理解台灣的本土化與社會運動，理解台灣的公民社會怎樣一步一步走到今天；而台灣的主人想要知道，對台灣人來講，除了「中國機會論」與「中國威脅論」，除了把中國和台灣掩耳盜鈴地隔開，或者在那裏尋找一切可以掙錢的機會，有沒有一種可能，讓台灣力量，也參與進中國民間社會的成長，讓台灣經驗，幫助他們少走一些彎路，讓兩岸統一的共同願景，成為影響大國崛起的良性力量。楊偉中把這「空想」自定義為「中國參與論」。 正如《旺報》總編輯黃清龍所說，在毒奶粉受害者趙連海會入獄的中國，談兩岸統一，至少要搞清楚，「同在一個屋檐下，我非常關心有一天你會怎麼對待你的家人」。