<span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; "><div class="article-header" style="overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; display: block; zoom: 1; "><div class="article-header-intro" style="padding-top: 0px; font-size: 17px; font-weight: normal; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; line-height: 1.5em; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><p style="margin-top: 0px; margin-bottom: 30px; "><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2011/Jan/1222011ChengduBusinessDaily.jpg" width="344" height="257" vspace="8" hspace="8" align="left" alt="成都商报" />昨天（1月21日），《成都商报》深度部资深记者龙灿被报社辞退，原因是中宣部将其采写的关于“复旦大学驴友被困黄山”的调查稿认定为假新闻，要求报社严厉处分。本台记者获知，此前上海市委宣传部以公函行文中宣部，对此前多家媒体的相关报道大加指责，中宣部有高官则作出批示，将该报道定为“假新闻”。</p><div>除龙灿被开除外，《成都商报》与此稿刊发相关的编辑张丰、责任编辑徐剑、新闻中心主任曾熙被撤职，分管编委蒋泉洪停职，签版编委王奇罚款并检讨，《成都商报》总编辑陈舒平则被罚款并要求做书面检查。</div><div> </div><div>12月12日，18名复旦大学“驴友”被困黄山，深夜救援紧急下撤过程中，出现了一名警察丧生的不幸事件。</div><div> </div><div>此后，再加上此后被救复旦学生冷漠的态度，引发了公众对大学生道德状况的讨论和不满，媒体也渐次重视并派出记者调查此事。</div></div></div><div class="article-main"><div class="article-main-text" style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; font-weight: normal; "><p>《成都商报》记者龙灿在黄山调查此事多日后，刊发报道《“复旦18驴友被困黄山”真相调查———三次报警无人应一条短信惊两地，夜上黄山谁让救援队变敢死队？》，引发更多讨论。</p><p>报道提及，受困复旦学生受困后，以手机先后三次向当地报警，但因为种种原因，未引起重视。此时，一学生想到了上海的亲戚。“他二姨父影响很大，如果向他求助，绝对有效。”</p><p>因此, 他短信向这位身在上海的“二姨夫”求助, 此人当即报警, 上海和安徽两地都迅速行动起来。</p><p>求助信息从上海市委转达到安徽省后, 安徽省省长王三运、常务副省长孙志刚、副省长花建慧都先后作出了批示, 令紧急层层转达, 黄山市长宋国权, 当地公安局局长等多名官员连夜赶到山下。</p><p>雨夜危险，黄山当地有雨夜不上山的传统，但在两省官员的重视下，警方组织的救援队仍然连夜上山，最终他们找到了已经宿营的学生，随后连夜下山途中，酿出警员死亡事故。</p><p>该报道刊发后，引发网络舆论波澜，舆论纷纷指责这名上海的“二姨夫”是否高官，指其该对造成伤亡的鲁莽救援行动负责。</p><p>此后，上海警方指责《成都商报》该报道“失实”，并提出，“从未接到过”任何与被救援人员有关联的“所谓有影响力”的人的报警。</p><p>成都商报内部的解释称，12月月底，该报曾对此稿进行内部调查。</p><p>调查中，记者龙灿出示了对有关当事人进行网络采访的截图，表明“二姨父很有影响”这一表述只是引用当事人的原话。</p><p>该报指责记者龙灿不能仅以“客观记录”为名，“简单地照搬照转”当事人的言论。报社又称，该报道中“有影响力的二姨父”这个细节已“构成了救援事件的关键性事实，几乎决定了事件的性质，左右了整个舆情的走向，成为了网民攻击警方的说辞。”</p><p>因此，报社遂给予龙灿严厉处分。</p><p>事实上，龙灿此稿并未暗示或强调“二姨夫”的高官身份，而是以这一细节反思政府高层“高度重视”后，在“领导层层关注的重压之下”对专业的救援行动的扭曲。</p><p>记者注意到，龙灿此稿引起轩然大波，除了《成都商报》该报道编辑手法的问题外，也有网络传播中的信息放大和失真的原因。而网友所以遽然认定，“二姨夫”当属上海高官，则与目前中国社会中显著的官民鸿沟，政府公信力危机有关。</p><p>本台记者获知，此前上海市委宣传部以公函行文中宣部，对此前多家媒体的相关报道大加指责，中宣部有高官则作出批示，将该报道定为“假新闻”。</p><p>成都商报内部人士称，“成商作为一个草根报纸，抗风险的能力确实很差。”此事商报曾试图内部处分，但上海官方和中宣部仍然不依不饶。</p><p>有媒体人士引用《南方都市报》前总编辑程益中最近的一段话评论此事，“敬告同仁，喜迎十八大，舆论大整肃！处理人时，能顶则顶，能拖则拖，能蒙则蒙，能轻则轻。”</p><p>他说，“当年上面力压南方日报社长刘陶处理南方周末总编辑，刘陶“回敬”时任广东省宣部长：“处分一个人狠容易，平反就太难，不麻烦了吧！”</p><p>此事遂罢。程益中呼吁各媒体负责人，“在接下来的意识形态高压发作期，勿背叛良心，勿与常识作对，勿以是为非，勿以非为是。”</p></div></div></span>