穆巴拉克辞职，“埃及革命”是否已经成功？

自1981年出任埃及总统的穆巴拉克已于2011年2月11日去职。在位近三十年、现年82岁的穆巴拉克是在埃及民众的抗议示威中下台的，他的辞职引起了极其强烈的反响，并将进一步影响埃及、中东、阿拉伯世界乃至全球政治的走向。 埃及是阿拉伯世界最大的国家，因其与西方特别是美国的特殊关系，欧美国家从埃及民众抗议示威活动一开始就给予了密切关注。“纽约时报”和“华盛顿邮报”2月11日连续发出数十篇其驻埃及各地记者的报道、采访和分析文章。其中一些新闻分析指出，接踵于突尼斯政治动荡、被称之为“埃及革命(Egyptian Revolution)”的一系列事件“集中反映出中东国家的社会矛盾和经济困境”，它的意义绝不止于埃及一个国家，其他中东穆斯林国家，诸如叙利亚、沙特阿拉伯、约旦、也门和阿尔及利亚等等，也都可能受到冲击。 及至万维读者网记者西部时间2月11日晚间6时45分截稿，世界各国媒体就“穆巴拉克辞职”所发出的相关英文报道已经突破了30,000篇。 大多数国家的媒体都详尽报道了开罗街头的壮观场面，“经过18个昼夜的全力抗争，埃及人民胜利了”；“人们倾诉着情感，欢乐与愤怒交织在一起”，使开罗这个著名古都“真正变成了一座不夜之城”。不过，在埃及民众仍沉浸在“自由已经到来”的兴奋中，欧美媒体却迅速转向一个新的话题：埃及政局下一步将会如何发展。 美国媒体资深评论家、中东政治学者沙迪•哈米德(Shadi Hamid)2月11日撰文指出，以穆巴拉克下台为标志之一的“埃及革命”“其实远未完成”，革命的后果是将政权交给军方代管，这一点使人们“不禁为埃及人民感到担忧”；“这个阶段性的结局与民主制存在天壤之别”。 “在庆贺独裁者终于离去的时刻，大家似乎忘却了一个基本事实：这个现已全权代管埃及政府的军方，曾经是穆巴拉克独裁政权统治埃及民众长达三十年所依托的脊椎、栋梁”；“换句话说，埃及军方在本质上是对抗民主制度的”。而这一点，现在被大多数人忽视了。 穆巴拉克的政治生涯起源于军队，因忠实于时任总统的萨达特而被提升为埃及副总统。担任埃及总统后，穆巴拉克利用其前空军总司令的人脉严密地控制了埃及军队。因此，军方逐步成为埃及社会中一个巨大的既得利益集团，享有罕见的政治与经济特权。从眼下的“埃及革命”，埃及军队可能也得到了些什么，“然而很明显他们失去的更多”。 关于这一点，英国“每日电讯报”也表达了同感。在大量详细报道埃及民众街头庆祝活动的同时，该报于周五接连发出其驻开罗记者的新闻稿件。一篇题为“穆巴拉克下台：埃及何时、以什么方式才能赢得民主?”的文章在其网站醒目地置首。英国著名政治分析家理查德(Richard Spencer)和普拉文(Praveen Swami)在“每日电讯报”上预言，“埃及走向民主的道路恐将崎岖无比”。 俄国、东欧国家和众多第三世界国家的新闻媒体也广泛报道了“埃及革命”及“穆巴拉克辞职”。中国是少数谨慎报道穆巴拉克下台的国家之一。至于大陆互联网管理当局将“埃及”当成与“六四”一样的“敏感词”而封锁、导致中国网民网上查不到“埃及”一事，则早已成为世界媒体的一大笑料。