<p>国际级的中国艺术家及维权人士艾未未在4月3日被捕后，至今音讯全无。中共当局抓他，可以预料；但是事后的反应，却使人大跌眼镜。</p> 为什么这样说呢？中国作为一个集权国家，尤其在刘晓波得奖与爆发茉莉花革命后，“加强镇压”几乎是必然的反应。但是从它的反应来看，则不难见到这个集权国家内部的混乱，从而看到它已经衰败的气数。<br /><br />首 先，艾未未被捕后，下落不明、音讯全无，让人们想到德国希特勒的盖世太保与苏联的克格勃这些秘密警察与特务组织对付异议人士的勾当。因此始终没有一个单位 承认是他们出来抓人。但是要说完全没有音讯，却又不是，因为官方媒体与中共豢养的五毛，都对艾未未开展革命大批判，诉说逮捕艾未未的种种理由，显然是承认 他们的政府抓了艾未未。堂堂外交部，一方面他们的发言人指艾未未经济犯罪，可是外交部的网站却删掉这一部分，难道外交部发言人不代表外交部？这种精神分 裂，是不是显示共产党内部已经出现裂痕，至少是已经存在分裂的暗流呢？<br /><br />其次，共产党有一个统一的宣传机器，这个机器就是久经考验的中共中 央宣传部。但是在对艾未未的革命大批判中，这部机器似乎已经生锈，乃至“一人一把号，各吹各的调”。因为堂堂中共中央机关报“人民日报”没有出声，却让它 属下由毛粉占据的“环球时报”充当急先锋，而“国家”的新华社，以及分属不同系统的五毛们在那里敲边鼓。而新华社扮演的角色也很可疑，因为主要由英文部出 头，中文部却像死人一样，似乎他们存在着两个不同的“司令部”。这也是精神分裂的又一标志。<br /><br />也因为如此缺乏“统一领导”，导致他们放出的 炮弹，不像是致人死命的弹药而像烟花。从官方媒体与虾兵蟹将们提供的“烟花”，艾未未的罪名大致有以下几个：一是“特立独行”，二是“屁股不乾净”，三是 经济上逃税，四是侵吞资源，五是接受外国资助，六是创作上抄袭，七是他只是三流艺术家而已。由于“环球时报”首先就以“特立独行”指责艾未未，那么后面那 些具体的罪名就是他的“特立独行”的表现？然而三流艺术家在中国比比皆是，不特也不独。如果特立独行是一项罪名的话，那就是至今还要求人人做党的“驯服工 具”？<br /><br />在中共历史上，最特立独行的是毛泽东。因为他的特立独行已经达到惊世骇俗的地步，以致人们怀疑他的精神是否正常，这点倒是如同希特勒，甚至有过之而无不及。就如毛泽东的孙子毛新宇，一切“以爷爷为纲”，在中共的将军中，难道不是特立独行吗？要不要抓他？<br /><br />然 而最大的问题是，即使上述罪名全部加起来，也不是抓人的理由。“环球时报”其实也透露了其中的玄机，它在4月8日的社论中就说：“任何人从事政治活动，屁 股要乾净些”。这就意味着，艾未未是因为从事政治活动而被捕，其他种种罪名只是“欲加之罪，何患无词”罢了。既然如此，何不冠冕堂皇用政治罪名来逮捕他 呢？共产党的理不直、气不壮就在这里。因为艾未未所做的不是什么政治，只是维权而已。如果追究四川地震的贪官污吏就是政治，就要被抓，共产党不就是贪官污 吏的总代表吗？不过共产党还没有指控艾未未“乱搞男女关系”，是共产党进步了，还是他们自己乱搞到神智不清？<br /><br />目前这个情况，让我想到九七 前，末代港督彭定康在香港推行民主改革。共产党看到民主就如见到洪水猛兽，要扼死它又讲不出道理，于是官方媒体指责彭定康是“妓女”、“小偷”、“跳探戈 舞者”。到现在我都搞不清这些算什么罪名？为何会用这些罪名来指控他？只有骂彭定康是“千古罪人”我才明白，因为推行民主，当然是共产党的千古罪人。彭定 康作为欧盟的外交专员2002年带了3000万欧元的无偿援助到北京，江泽民亲自接见他才“一钱泯恩仇”。<br /><br />但是中国的确有进步，以前中共 一开口，一犬吠影，百犬吠声。如今各个部门出现精神分裂的“两个司令部”；就是利用“文人相轻”的人性弱点，以“抄袭”来挑拨其他艺术家与艾未未的关系， 也当即被西安美术学院青年教师岳路平痛斥“别滥用我的名字”，让新华社的无耻阶级司令部碰了一鼻子灰。这些进步，是中国未来的希望。