<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px; "><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both; "><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right; "><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/08/09/120809101359_gukailai_court_304x171__nocredit.jpg" alt="谷开来和张晓军出庭受审（电视截图）" style="padding-bottom: 1px; display: block; " /><p style="padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important; color: #505050; ">官方新华社称，本案是共同犯罪，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯。（电视截图）</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold; "><span style="font-size: 10pt; ">中共前重庆市委书记薄熙来之妻谷开来故意杀人案9日开审，尽管当局严格审查，严控媒体，网管删帖，中国网友仍通过各种途径发声，对这次审判发表议论。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">“谷开来”在中国网站已成敏感词被当局屏蔽，很多网友这次审判非常关注，有些微博网站封闭并删除了网友们关于此案的评论。也有网民避开了提及谷开来，而用”“Bo G”或“合肥案件”等其他词来继续热议。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; "><br />北京大学法学院教授贺卫方说：明知希望不大，还是表达希望：合肥审判这样的案例，全球关注，最是表达最高层践行法治决心的大好机遇。请务必让法庭中立；严格保障当事人辩护权；证人出庭接受律师与检察官质疑；让法庭成为确定事实和解释和适用法律的权威机关；审判程序真正公开。</span>在新浪微博上，网友对中共对谷开来案审判发表评论。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">风景这边独好2012918：本想去看看合肥的电视剧，还看不成。原来不是公开审判！</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">郭巍青：随手翻了一些我关注的政府官员的微博以及政务微博，发现他们都不关注今天在合肥的审判，没有任何转发、评论，当然更不会有原创贴。但是有很多关于奥运的转发或评论。其实对于政府工作来说，奥运会真的没啥重要意义。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">启明无忧_a45：官一代为了保护自己和官二代今后的利益就必须对红二代进行制衡，合肥审判的目的也在于此。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">诗人陈立红：此案审理地点选在安徽合肥，不知是不是官方为了凸显公证审判的意思？因为合肥是宋代包青天包拯的老家，在这个地方当公务大员和法官，鸭梨应该是很大的。再说谷开来女士，为保护儿子免受伤害而投毒杀人，确实令人感慨！现在看来，送孩子出国可能是个重大失误。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">心宇轩：你所选择人治，就不要怪人治下的不公！非法治使然！既然支持人治，就得接受成王败寇！</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">爱国小灵通：看合肥审判，就知道什么人在当权了！</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">淮上酒徒：为什么大多数被告出庭受审都穿监狱里的马甲，昨天合肥的审判被告不穿？请教列位：法律是否有规定什么人必须穿，什么人可以不穿？</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">大无舍利：昨天合肥那旮旯刚刚审判，今天重庆这旮旯就打枪嘞。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">王永波1981：一个新加坡人，在重庆土地上，为了保护一个美国人，杀了一个英国人。最后，这事儿归合肥去审！。。。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">wamo: 唉！那边大水死亡77（？）人亡灵不散，惹举国声讨但顶层无人敢有所担当；这厢又因合肥审判政敌老婆，邀英国官员旁听惹网民一片呛声；好末有个奥运可以淡化敏感，可人们又偏从对比中发现上届奥运的猫腻：少数人捞够了面子、票子，多数人没有得到好处……杀血路者焦虑啊！</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">随机公子：从32年前审判江青到今天合肥开审，我们在法治的道路上走了多远？法治，就是要把统治者置放在法律之下，实现“法律面前人人平等”；法治，就是要让绝对的权力受到限制，就是要用法把统治者管起来，迫使他们依法而为。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">天使魔鬼两相悦：根据自身政治需要指定审判结果，一语惊醒梦中人，这是这么多年来人人认为对这个法治社会形容最贴切的一句话。</p></div></div>