“中国未通过法治考试” – 纵览中国-China In Perspective

<div id="artHead"> <div><img src="http://www.dw.de/image/0,,16153400_401,00.jpg" alt="" /></div> <div> <h4>媒体看中国</h4> <h2>“中国未通过法治考试” </h2> </div> </div> 德语媒体周五（8月10日）继续评论谷开来谋杀案。《新苏黎世报》认为，庭审情况显示，在中国，司法依然是专横权力的侍者。《法兰克福汇报》确信，如果该案是一次考试，那么，中国便没有通过。 《新苏黎世报》写道： “随着其妻在法律上被确定替罪羊身份，薄熙来就无需担心被进一步拆解，他的政治生涯反正已告终结。继续公开让他掉价只会使党一起受伤。因为，有一点十分清楚：薄熙来在重庆为所欲为的、陈腐的统治方式并非偶然。这一事件是一个样板，凸现了中国的病根所在。腐败的领导无法消除腐败。而没有最低限度的法治，司法根本无法保护公民不受蛮横权力的侵犯。相反，所谓的判决就是一种工具，一种掌权者根据自己的好恶而使用的工具。” 《法兰克福汇报》表示，谷开来审判案表明，中国还没有法治。该报指出： “对共产党前高官薄熙来妻子的谋杀案审判只进行了数小时，并且以这样的颇值得玩味的宣布作为结束：辩护方对指控没有异议。很可能，谷开来是杀害了英国商人海伍德。但这应由一家法院通过公开取证方式缜密确定。然而，（在中国）这么做是绝对不行的。谁知道呢，某个取证会让哪一桩令人难堪的事情暴露于光天之下？而因为最高领导人关心的是如何保障权力这一最高价值，所以不能冒险。官方新华社对审判案开庭的报道就毫无疑问地表明了，审判案的结局从一开始便已确定。本来需要取证的所有各点在报道中都成了无可怀疑的事实。这样，中国政府甚至连保持一点司法公正的假象都未能做到。” 接受既成事实 在谈到谷开来将被判刑、薄熙来在政治上将被冷冻、并有可能在未来的某一天会被送上‘法庭’后，《法兰克福汇报》的评论文章接着写道，这都不会改变中共的特点— “中共今秋将召开十八大，新一代领导层将走上前台，而代表们对此不会有任何发言权。他们将乖乖地鼓掌，外界也将接受既成事实。”不过，《法兰克福汇报》的评论文章最后提出了警告： “至于新一代最高领导是否也能保证其权力不受干扰，这一点，现在并不能确定。对此，人们也应做好准备。因为，如果中国出现极糟的情况，这个世界的其余部分不幸也会受到影响。” 摘编：凝炼 责编：叶宣 [摘编自其它媒体的内容，不代表德国之声观点] [] 《新苏黎世报》写道： “随着其妻在法律上被确定替罪羊身份，薄熙来就无需担心被进一步拆解，他的政治生涯反正已告终结。继续公开让他掉价只会使党一起受伤。因为，有一点十分清楚：薄熙来在重庆随心所欲的、陈腐的统治方式并非偶然。这一事件是一个样板，显示出了中国的病根所在。通过腐败的领导无法消除腐败。而没有最低限度的法治，司法根本无法提供不受蛮横权力侵犯的保护。相反，所谓的判决就是一种工具，一种掌权者根据自己的好恶而使用的工具。” 《法兰克福汇报》表示，谷开来审判案表明，中国还没有法治。该报指出： “对前共产党高官薄熙来妻子的谋杀案审判只进行了数小时，并且以这样的颇值得玩味的宣布作为结束：辩护方对指控没有异议。很可能，谷开来是杀害了英国商人海伍德。但这应由一家法院通过公开取证方式缜密确定。然而，（在中国）这么做是绝对不行的。谁知道呢，某个取证会让哪一桩令人难堪的事情暴露于光天之下？而因为最高领导人关心的是如何保障权力这一最高价值，所以不能冒险。官方新华社对审判案开庭的报道就毫无疑问地表明了，审判案的结局从一开始便已确定。本来需要取证的所有各点在报道中都成了无可怀疑的事实。这样，中国政府甚至连保持一点司法公正假象都未能做到。” 权力专横 在谈到谷开来将被判刑、薄熙来在政治上将被冷冻、并有可能在未来的某一天会被送上‘法庭’后，《法兰克福汇报》的评论文章接着写道，这都不会改变中共的特点— “中共今秋将召开十八大，新一代领导层将走上前台，而代表们对此不会有任何发言权。他们将乖乖地鼓掌，外界也将接受既成事实。” 不过，《法兰克福汇报》的评论文章最后提出了警告： “至于新一代最高领导是否也能保证其权力不受干扰，这一点，现在并不能确定。对此，人们也应做好准备。因为，如果中国出现极糟的情况，这个世界的其余部分不幸也会受到影响。” 摘编：凝炼 责编：洪沙