<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px; "><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both; "><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right; "><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/08/13/120813045700_cn_london_closing_flags_304x171_afp.jpg" alt="伦敦奥运" style="padding-bottom: 1px; display: block; " /><p style="padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important; color: #505050; ">伦敦奥运会引发了中国民众的热烈讨论与冷静思考。</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold; "><span style="font-size: 10pt; ">国际排联主席、前中国奥委会的秘书长魏纪中表示，东道主英国在伦敦奥运会的出色成绩证明，体育的举国体制是有必要。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">魏纪中认为，英国成绩能够显著提高，因为他们有比较明确的目标，其次是政府加大对体育的投入。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; "><br />英国在今届奥运取得29 枚金牌，奖牌榜排第三，多于2008 年北京奥运的19枚。</span>魏纪中强调， 很多国家的政府都加大对竞技体育的投入，区别只是政府和社会投入的比例不同。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">华西都市报刊登署名记者文章说，中国此次虽然未能卫冕金牌第一，但奖牌总数仍然显示了一个体育大国的风采。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">但文章接下来引述当局的统计数字说，中国过去10年在奥运奖牌数量大幅度上升的同时，国民体质却不断下降。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">中国发展体育模式应不应该继续采用举国体制，继续新浪微博平台上引起网民热烈讨论。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">西园秋风：美国没有举国体制，运动员的训练、培养主要靠自己。中国是举国体制，运动员的训练、培养花了数不清的纳税人的钱。他应该回报社会，回报纳税人。当然，分成的对象不应是政府，而应该是人民。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">boy-nuno：从民众参与体育运动的程度，到民众对于体育精神的理解，即使是奥运项目参与的全面程度，日本都在中国之上。改革但不放弃举国体制，大力推广民间体育。中国不做金牌大户，要做体育强国。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">胡连华：中美两国的体制差距大，；在中国体育成绩是国家荣誉的大事，没有钱也要举国体制培养奥运冠军。在美国，奥运是个人的事情；国家并不花纳税人的钱来培养奥运会冠军。运动员的成长还是要靠自己。正因为如此，所以美国奥运奖牌的含金量比我们高；因为他们取得的成绩更加不容易’。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">tonny9618781： 每一枚金牌，要动用多少纳税人的税金，要从多少运动员里选拔出金牌选手？金牌大国未必是体育大国，更未必是体育强国。而国民体质已经连降10年，青少年运动能力更是输给日韩。我们要这么多金牌有什么用呢？ 苏联在奥运上获得过80枚金牌，但不能改变举国体制的衰落。举国体制下，金牌越多越可耻。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">潘必成：中国运动员一拿了金牌，一些人就讽刺所谓的“举国体制”，大肆妖魔化举国体制，其实举国体制一点也没有错，那些人妖魔化举国体制肯定有什么不可告人的目的。就像一些人和国外的人一起讽刺中国“集中优势兵力”战术为“人海战术”一样，肯定动机不纯。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">庞仁甫：举国体制与市场经济规律严重背离，举国体制与民主、民生、民权抵触多多。金牌越多越可耻。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">不必装饰你的梦：每个人的追求不同，看待金牌的态度也不同。而且我们的举国体制就是促使运动员有特别想要拿金牌的心理。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">Andy郭处：2012年的奥运会，最让人高兴的就是中国民众的觉醒，大家冷眼看金牌，严厉批判举国体制。金牌多寡与国家兴衰相联系的荒诞逻辑被彻底揭穿。举国体制意味着在中国混体育饭的那帮人，有工资可领、有外快可捞，可以升官发财。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">刘国杰：举国体制应该结束了，一是对人民大众的体质提高没有任何作用，只是花钱争了个虚面子，少数人出政绩而得利；二是带来大批底层运动员的安置问题，毕竟拿金牌的是少数，大量的底层运动员出路在哪；三是不符合奥林匹克精神</p></div></div>