<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, \’Heiti SC\’, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff;"></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, \’Heiti SC\’, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px;"><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both;"><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right;"><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/07/130207052216_cy_leung_afp_cr304.jpg" alt="香港特首梁振英" style="padding-bottom: 1px; display: block;" /><p style="color: #505050; padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important;">港媒认为梁振英以发律师函应对事件并不恰当。</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold;"><span style="font-size: 10pt;">香港特首梁振英向《信报》发律师函的事件引发舆论哗然，香港多份主要报章周五（8日）纷纷报道并对此作出评论。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">此前一天，《信报》总编辑陈景祥证实梁振英以个人名义向该报发出律师函，要求撤回该报知名评论员练乙铮于1月29日发表的评论文章。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br />“政府还击”这起消息除了惹来泛民主派人士批评梁振英打压新闻自由，香港“亲中派报章”对此事件的反应相较以往也显得较为高调。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">被认为立场较亲近中国官方的《文汇报》周五罕有地以“律师信捍卫名声，政界撑特首维权”为题，以一整版篇幅报道了有关事件。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">该报评论甚至大肆抨击练乙铮“作为新闻从业员，却一贯不顾新闻操守、信口雌黄、肆意诽谤、人品低下”，还称“这种新闻从业员的异类、败类，应受到谴责”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">香港媒体曾被指称有“逢政府必反”的风气，《星岛日报》报道引述梁振英政府人士表示，现在已进入了新游戏规则的年代，政府不能一直捱打，须在有需要时作出“还击”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">《苹果日报》当天也以两大版篇幅报道了香港社会对这起事件的反应，批评梁振英“搞白色恐怖”、“激起各界声讨”，并指出由政党发起的“欢迎特首告我诽谤”运动“一呼百应”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">报道引述商界消息人士表示，由于北京当局注意到练乙铮的文章，认为影响中央形象，梁振英发律师信是为了“向北京交待”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">《信报》报道也引自由党荣誉主席田北俊质疑称，梁振英是因为北京留意到练乙铮的文章才严肃处理。</p><h2>领导能力</h2><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both;"><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right;"><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/07/130207065051_cn_hkej_304x171_bbc_nocredit.jpg" alt="香港《信报》" style="padding-bottom: 1px; display: block;" /><p style="color: #505050; padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important;">《信报》在香港被视为具权威性的财经类中文日报。</p></div></div><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">梁振英自上任以来是非不断，继此前因住宅涉及违章建筑遭遇诚信问题，这起最新的事件又引起外界质疑其领导能力。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">《苹果日报》评论言辞激烈地表示：“只有他早一日交出窃据的行政长官之位，香港的新闻自由、言论自由才能早一日摆脱厄运。”</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">不过，《明报》社评分析说，练乙铮文章提出的说法指称梁振英“涉黑”之后，对内政及对外事务作出质疑，实际上是把“假设性陈述及分析”演化成真实指控，却拿不出任何事实根据。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">但评论同时也认为梁振英在此事上以发律师函应对，取态并不恰当。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">《信报》当天评论“高度警惕法家治港”则指出，梁振英最令担心的倾向是“把英国人讲的法治理解成中国古代法家的‘以法治港’，这比大陆领导人讲的‘依法治国’更差了一个档次”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">评论员邵力竞认为，社会一直执着于其违建问题是“放错焦点”，“现在梁振英的问题，事关他的政治判断力和包容力，是领导能力的‘重中之重’”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">他揶揄道，梁振英曾在竞选特首期间被媒体戏谑为“狼”，“现在看来，梁振英的手段不过尔尔”。</p></div></div>