<div class="g-container story-body"> <div class="bodytext"> <div class="module "> <div class="image img-w304"><img border="0" alt="" align="right" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/02/19/130219171008_china_cyber_304x171_reuters_nocredit.jpg" width="304" height="171" /> <p class="caption">网络安全公司曼迪昂特公布报告，揭示中国61398部队袭击美国众多机构的细节。</p></div></div> <p class="ingress">《国际先驱论坛报》星期一（25日）在头版撰文分析美国面对中国网络袭击应如何回应所面临的艰难选择。</p> <p>文章说，在上周美国网络安全公司曼迪昂特公布长达60页报告，揭示中国61398部队袭击美国众多机构的细节后， 白宫也把这份文件传达给互联网公司，但却省去了一个关键的细节，删去了61398部队。</p> <p>《国际先驱论坛报》的文章分析说，这一故意删除的细节凸现了奥巴马政府如何就这一问题和中国新领导人交涉的“高度敏感性”。</p> <p>文章说，从一方面来讲，网络战争好像没有传统意义上战争那样危险，但另一方面来讲网络战争更加错综复杂，攻击性更强。</p> <p>奥巴马当局的有些官员坚持直接与中国交涉，但是奥巴马本人在早些时候发表的国情咨文中似乎故意回避点中国的名。</p> <h2>非敌非友</h2> <p>美国之所以在如何应对来自中国的网络攻击方面如此为难，就因为中国并不像冷战时期的苏联那样是美国的头号敌人。今天中美两国的关系微妙而复杂，中国既是美国的竞争对手、也是美国重要的供应商和客户。</p> <p>同时，中国也是美国最大的债权国，文章引用美国前国务卿希拉里·克林顿的话说，“你怎么能跟你的债主叫板呢”？</p> <p>美国一名情报官员无奈地表示，他们被告知如果直接让中国政府感到难堪，将会产生适得其反的效果，只能使中国政府更加为自己辩护，更章显其民族主义。</p> <p>美国官员说，在未来的几个月，他们将会多次向中国政府，其中包括向习近平私下发出警告。美国将警告中国，这种大规模的、手段高明的网络攻击可能会影响北京在美国商界的支持度。</p> <p>美国商界是中美两国关系中的基石，北京这样做可能使两国商界在过去几十年来所建立起来的关系受到损害，因此这也关系到北京自身的利益。</p> <p>文章说，这一招是否能奏效，现在下结论还为时过早。</p> <h2>两难选择</h2> <p>那么，美国到底应该如何对付中国的网络袭击呢？是心平气和的磋商谈判，还是采取经济制裁？还是以牙还牙，对北京发动反击呢？</p> <p>美国一名资深情报官员说，没有人希望美国政府对中国发动反击。因为，网络战更复杂微妙，中美之间的利益交织在一起。</p> <p>这和冷战时期与苏联的对抗完全不同，传统上的战争是刀枪相见，后果是赤裸裸的伤亡，不堪设想。但网络战中，首先被攻击国要花数星期甚至数月的时间找到攻击的来源等等。</p> <p>网络战争也被称为“网络冷战”，还有人把它称为“酷战”，因为这是遥控的，没有硝烟的战争，而且不受时间限制，可以永远进行下去的。</p> <p>美国一位官员建议说，最重要的一点是要让中国人明白中国开展网络攻击会影响其自身的经济增长。</p> <p>但如果美国以此来说教中国，则起不到任何作用。还有人提议，美国政府应该拒绝所有参与发动网络袭击的人员以及他们亲友的赴美签证。</p> <p>美国接下来要辩论的是是否要对中国进行报复？</p> <p>文章最后说，如果中国网络攻击的目标开始转向美国重要的基础设施，就有可能导致美国总统做出反击决定。</p></div></div>