为宪法流血的第一个中国人 ——宋教仁百年祭

<br /><div><em>1882-1913,享年31岁</em></div><div>&nbsp;</div><div><img alt="" src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/3222013song.jpg" height="556" width="393" />&nbsp;</div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 给中国国家领导人的建议:不要让宪法成草纸。宪政是人类社会近代以来政治文明的重要成果,其核心价值是对公权的制约和对民权的保障。中国是有宪法没宪政,其主因是没有捍卫宪法的力量,完全靠执政者的自觉。历史表明,这种自觉是靠不住的。当然,视宪法似草纸也是有报应的,刘少奇就是例证。 &#8212;&#8212;@于建嵘&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<br />  电影《建党伟业》里有这样的一个镜头:1913年3月20日晚上10点45分,上海火车站检票口,工作人员正通过喇叭敦促旅客:&#8220;11点钟开往南京的沪宁快车就要开车了,请旅客们赶快上车。&#8221;突然一阵枪声压过了旅客们的嘈杂,一位三十出头的男子倒在血泊中,他的名字,叫宋教仁。<br /><br />  两天后,这位年仅31岁的中国宪政先驱在沪宁铁路医院不治身亡,他的逝世是中国近代最大的遗憾之一,即使在一百年后的今天,各大媒体在纪念他的专题上,无一不在叹息,中国近代宪政的最后希望,就这样倒在了血泊中,而最大的遗憾,是在他死后一百年,中国的宪政还没有真正到来。<br /><div>&nbsp;</div><div>  今天当我们再次谈起宋教仁的时候,我们应该谈论什么?</div><div>&nbsp;</div>  第一,少点谈其刺杀疑云,多点谈其政治遗产<br /><div>&nbsp;</div><div>  宋教仁的死无疑是一个迷,到目前为止到底是谁杀了他,学者们还没有一个明确的定论,而在今天的各大论坛和门户网站的纪念专题里,很多专家学者都在讨论他是怎么死的。可是历史已经过去,我们与其大篇幅讨论凶手是谁,还不如花多点时间在他的政治遗产上,我相信,倘若宋先生地下有知,让他瞑目的不是因为大家给他找出了凶手,而是继承了他的政治遗产,实现了我们的梦想的同时,也实现了他的梦。</div>&nbsp;<br />  宋先生的政治遗产在于他的宪政思想和民主实践。前者是从西方各国引入宪政思想和对清朝宪政改革的批评,后者是在参加民主革命的时候起草的包括《中华民国临时组织法草案》在内的一些列奠基性法律,以及积极参加一些推动中国走宪政之路的活动。<br /><div>&nbsp;</div><div>  21世纪的今天,宋教仁的政治遗产会对我们产生什么影响?我们应该在宋先生的基础上如何改进,才能实现中华民族的宪政梦?相比一百年前的国情,今天我们离宪政还有多远的距离?这都是我们应该关心的问题。</div><div>&nbsp;</div><div>  第二:少点上网发牢骚,多点学习宪政思想</div><div>&nbsp;</div><div>  今天我们在网上纪念宋先生,很多人自然而然的在评论后面像一个怨妇那样,忍不住它它来吐槽今天的政府现状。可是我们已经吐槽得太多,戾气无法改变中国,我相信一百年前的人民,也是对政府充满着不满,一百年后的今天,我们的环境已经好了很多,我们该如何履行作为一个公民的责任?</div>  迟云飞先生在《宋教仁与中国民主宪政》中说,宋教仁作为一个书生,在民族面临危机之时,走上了风云险恶的政治舞台。在那个大家都共心救国的时代,他通过研读和翻译一些列国外的政治学著作来为中国寻找出路。真正的爱国,发牢骚是不够的,还要积极参与学习。<br /><div>&nbsp;</div><div>  第三:少点夸夸其谈,多点身体力行</div><div>&nbsp;</div><div>  今天我们经常会听到领导在说实现这个实现那个,可是听多了我们发现,年年都是那一套,实际上没有太大的改变。而刚刚结束的两会,新一届领导人开始烧三把火,说的话多多少少有那个意思了。可是,如何实现呢?</div><div>&nbsp;</div><div>  宋先生给我们留下的,不只是政治遗产,还有行动的精神,说到做到,身体力行,在那个时代,政治的舞台黑得伸手不见五指,宋教仁最后被刺杀,就是一个典型的例子。可是即便被刺杀,宋先生在生命的尽头,也不忘了自己的宪政理想,在临终前叫黄兴给袁世凯致电:</div>&nbsp;<br />  &#8220;窃思自己受任以来,束身自爱,从未结怨于私人。如今国本未固,民福不增,遽而撒手,死有余恨。伏冀大总统开诚心布公道,竭力保障民权,俾国家得确定不拔之宪法,则虽死之日,犹生之年。临死哀言,尚祈鉴纳。&#8221; <br /><div>&nbsp;</div><div>  一个人在临终之前说出这样的话,是因为他始终把自己的身心思想与这个国家命运前途绑在一块,他知道他的死并不意味着他的梦想结束,因为他不是一个人在做梦,他只是那个发现我们都在做那个梦的人。</div><div>&nbsp;</div><div>  一百年过去了,站在今天的历史视角重新看宋教仁,北大著名法学教授是这样哀叹的:</div>&nbsp;<br />  &#8220;痛哉,宋教仁!悲夫,中国宪政!刺宋事件百年之后,不能不反思一个问题:为什么中国社会积极进取、勇于奉献的温和改良派被赶尽杀绝,剩下的不是明哲保身的犬儒,就是不择手段的激进革命派?&#8221;<br /><div>&nbsp;</div><div>  他的哀叹不是没有道理,哀叹之后,我们这一代,应该拿点什么来祭宋教仁?当我们回答了这个问题的时候,便完成了作为一个公民的历史使命!</div><br />今日寄语:<br />作公民保障,谁非后死者;<br />为宪法流血,公真第一人。<br />&#8212;&#8212;孙中山