<br /> <div id="headerimg"> <img src="http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/huanjing/hj-04012013143021.html/cyl.jpg/image" alt="pollution" title="pollution" align="left" height="347" width="512" /> <div id="headerimgcontents"> <div id="headerimgcaption"> 图片： 近年来，中国环境污染问题日渐严重。图为北京的几位市民在已被污染的河上钓鱼。 （法新社资料图片） <div id="zoomattribute"> </div> </div> </div> </div> <div id="storytext"> <p>前几天，博讯网2013年5月25日转载了一篇报导，题目是《专家称解决中国环境问题需要20至30年以上时间》，内容是介绍《中国低碳经济发 展报告2013》发布。该报告认为，今后中国的环境可能继续恶化，而要从根本上解决环境问题，消除雾霾重显蓝天，可能还需要20-30年以上。这个报告有 两位主编，中国主编是对外经贸大学副校长赵忠秀，日本主编是名古屋大学教授薛进军，两位教授同时任国际低碳经济研究所联席所长。报告指出，在治理大气污染 方面，英国从1952年的“雾都事件”到重现蓝天用了50多年，德国用了30多年，日本用了20多年。中国的问题更严重，治理起来更困难。由此预计，今后 中国的环境可能继续恶化，而要从根本上解决环境问题，消除雾霾重显蓝天，可能还需要20-30年以上。——看到这里，我心里就冒火，发达国家历史上的空气 污染和我们中国人当下所面临的空气污染完全不是一个级别，如果说我们挨的是原子弹，人家挨的不过是一颗一般炸弹。而且，谁说重现蓝天“英国用了50多年， 德国用了30多年，日本用了20多年”？简直有欺骗之嫌了。这份报告称，两位教授的理论根据是“环境库兹涅茨曲线”。这个“库兹涅茨曲线”也是一个标志性 的丶极令人倒胃口的词汇。只要某一篇文章里一出现“库兹涅茨曲线”，基本上就是为当今权贵辩护的马屁文章，不值得一读，除非你认真打算砸他一板砖。<br /><br />既然与天朝既得利益集团关系暧昧的文士们言必称库兹涅茨，很有学术含量的样子，那么让我们来看看谁叫库兹涅茨：<br /><br />库 兹涅茨是上世纪初出生於俄罗斯後移民美国的经济学家，1971年诺贝尔经济学奖获得者。库兹涅茨最着名的一项研究成果是倒U曲线，又称“库兹涅茨曲线”。 大致的意思是：处在经济增长过程的国家，贫富差距会经历一个先扩大丶后缩小的过程。用中国的一句时髦话来说，就是“发展是硬道理”，“把蛋糕做大”，只要 GDP高速增长了，贫富差别就会自然而然地缩小，社会也就“和谐”了。我不是库兹涅茨的研究者，但我心里十分地明白，他的理论决不能用于今日之中国。这个 著名的库兹涅茨曲线的前半段，也就是贫富差别扩大，是因为国家经济发展之重心从收入差别不大的农业转向工业，这个倒U型曲线的后半段，即贫富差别逐渐缩 小，其缘由是因为穷人的收入会与经济发展同时迅速增长，并且这一群体也获得更多话语权，能够影响到政府的决策。由此观之，这似乎在谈某一类民主国家，只有 在那里，低收入民众才会有话语权，才会影响政府的决策。退一步说，就算这个库兹涅茨曲线是宇宙真理，甚至在希特勒德国都完全适用，但唯独在中国是完全不适 用的。因为任何一个经济规律的基础是产权清晰，在中国，连最基本的最重要的土地的产权都不清晰，谁权力最大谁就抢，一个匪盗横行的社会，哪里有什么经济规 律！所谓“环境库兹涅茨曲线”，无非就是说经济发展了，环境污染问题自然就解决了，别着急，等着吧！<br /><br />库兹涅茨是国民生产总值计算标准化的 鼻祖，但是，他并不赞成将国民生产总值作为评判社会福利水准的一项通用指标，他曾明确指出“一个国家的福利状况基本不能由其国民生产总值来判断”。而且， 虽然他提出了倒U型曲线的理论模型，但他明确否认“所有国家都会经历相同的线性过程”这一过分简单化的观点。遗憾的是，我们那些急于分一杯羹的文士们，疯 狂地高举起倒U型裸体游行，完全不理睬库兹涅茨这些清晰明确的观点。其实用不着很高深的理论，反驳他们连篇累牍学术报告只需要一句话：库兹涅茨谈的是经济 而不是抢劫。</p></div>