<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/ZhouYongKang620.jpg" alt="周永康资料照片" title="周永康资料照片" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">周永康资料照片</div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">济南中级人民法院的官方微博以庭审现场形式报道薄熙来受审的过程，但其中公诉人说明部分内容遭到临时删除的罕见情况，由于被删除的一段文字，涉及“薄熙来的上级”，引起外界普遍关注，美国的华尔街日报27日报道指出，公诉人说明删除原先的文字，可能与周永康有关。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>该报指出，法院微博临时取下原先的公诉人说明版本，之后又一再更改说明，当中最令人瞩目的就是删除了有关“薄熙来的上级”一段文字。</p><p>报道指，事件非常耐人寻味，因为薄熙来当时是中共政治局委员，一共只25人，他们的上级是中共政治局常委，中国的最高领导层，当时一共有9个人，公诉人说明的原文暗示薄熙来的行动得到上级的批准。</p><p>报道引述党内消息指，政治局常委中，最支持薄熙来的是当时掌管政法委系统的周永康。</p><p>公诉人原先发布的说明如下：“被告人薄熙来当庭罔顾事实，提出无理辩解，企图混谣视听。例如，在同意出具王立军虚假诊断证明的问题上，薄熙来一再强调是基于上级的指示。但是在案证据证实，薄熙来同意出具虚假诊断证明在前，其所说的上级六条指示在后，而且，上级指示中没有出具虚假诊断证明的要求。薄熙来的上述辩解完全实在颠倒事实，以达到推卸责任之目的。”</p><p>但经一改再改之后发布的版本，却将有关上级的指示一段文字，完全删去。</p></div></div>