<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/0/3120/2333/344/257/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_1648." width="344" height="257" alt="" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;"><div style="font-size: 13px;">路透社</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">虽然北京大力反对，由立法会泛民主派议员及民间团体组成的真普选联盟8日公布2017年香港行政长官普选方案时仍坚持要有公民提名，而且是捆绑式的三轨方案，即参选人可透过公民、政党或提名委员会任何一个途径提名而成为候选人。建制派的民主建港协进联盟(民建联)表明，捆绑方案与基本法规定相去更远，更难达成共识。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>本台了解，基于泛民主派和北京对落实真普选的差距颇大，若最终未能达成共识，任何方案都可能得不到立法会三分之二，即47名议员支持，2017年便只能沿用2012年的特首选举办法，即无法推行普选，部分政党已开始四出试探水温，为坚守公民提名底线而不惜拉倒作准备。</p><p>事实上，政制及内地事务局局长谭志源7日与立法会各政党代表饭聚讨论政改后亦公开承认，现时距离达成共识，尚有漫漫长路，过程艰辛。</p><p>经过月来讨论，泛民阵营中的民主党已放松立场，主席刘慧卿6日在一个电台节目中表示，不会坚持公民、政党或提名委员会三个提名途径并存，只要是公平而没有不合理筛选即可。有关言论被视为放弃公民提名亦可。</p><p>及至昨(8日)午，真普选联盟公布最终方案，建议循公民、政党或提名委员会提名特首候选人的「三轨并行」方案，缺一不可。联盟召集人郑宇硕声言，期望所有参与政党都积极推动三轨方案，否则不愿留在真普联，他更期望，有关方案成为占领中环行动投票的首选方案。</p><p>根据联盟方案，候选人只须取得1%登记选民联署支持，或在立法会直选中取得5%有效选票的政团提名，便可向官方的提名委员会提出，并由提委会「确认」。郑宇硕形容，「确认」程序是极大让步。但表明，提委会不能以「爱国爱港」、「与中央对抗」等政治原因而拒绝确认。他强调，这不是把提委会视为橡皮图章，而是提委会不应禠夺市民的权力。</p><p>曾表明可以「三缺一」的民主党，其副主席单仲偕出席真普联记者会时响应说，现阶段，民主党只有真普联方案。公民党党魁梁家杰亦表明支持真普联方案，期望各方应聚焦泛民的共通点，而非放大各人的不同论述。</p><p>建制派的民建联主席谭耀宗今(9日)早在电台节目中表明，最初以为泛民提的三轨是「三拣一」，至少刘慧卿是这样说，但现时是捆绑式，令大家更难就政改方案达成共识，因为方案与香港的小宪法 — 基本法距离更远，因为根据基本法，提名行政长官候选人的职能属于提名委员会，真普联的建议某程度是代替了提名委员会的职能。</p><p>他表示，若各方不能达成共识而令政改原地踏步，2017年未能一人一票选特首，将令人失望。</p></div></div>