<!–[if gte mso 10]> <![endif]–><!–[if gte mso 10]> <![endif]–> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">香港《明報》前總編輯劉進圖先生遇襲震驚全城。他身中六刀，血灑街頭，為堅持新聞自由付出了慘重的犧性，是一位勇敢的反貪腐英雄，我在此向劉進圖先生致以崇高的敬意，並向他捍衛新聞自由的堅強意志學習。衷心祝願他早日康復，家人得安慰。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">劉進圖因何遇襲？與「國際調查記者同盟」（</span>ICIJ<span style="font-family:"PMingLiU","serif";">）調查計劃，與新聞自由是否有關？現在親共派人士正盡力否定兩者的關係，壓制分析探討案件原因的言論，企圖進行輿論引導，有許多傳媒及評論人已經中計。首先，</span>ICIJ<span style="font-family:"PMingLiU","serif";">的聲明中有一句：「</span><span>We were proud to work with such a brave newspaper editor on such an important reporting project.</span><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">」這是確認了劉先生的確參與了這個偉大的調查工作，即使中國媒體因受到政府的警告而退出，劉先生明知有高風險，卻仍然義無反顧，堅持新聞自由繼續參與。再者，在明報近年的各項報導中，只有揭露中共中央高官親屬貪腐證據這一項是最敏感最危險，最能擊中共心臟的報導。而且不單是報導，劉先生是參與發掘新聞，『參與』才是致命之處。三者，調查報告揭出五位現任或前任中共中央政治局常委的親屬，其中竟然有現任的黨政軍大權在握的習近平的姐姐齊橋橋的丈夫鄧家貴，這是非同</span><span style="font-family:SimSun;">小</span><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">可的。請想一下，正在風頭火勢捉貪，意圖建立一個反貪倡廉形像的習近平如何擱得下這副面子？加上程翔先生指出：「</span>ICIJ<span style="font-family:"PMingLiU","serif";">的做法是參與今次調查工作的人士都可共享所得的資料，劉進圖遭下手是為了阻止他繼續發放所得的資料有關」，而練乙錚先生亦認為：「有人可能認為劉進圖知道的太多，調職也不能阻止消息的進一步流出，於是有必要下毒手」。手上的黑材料是劉先生的催命符。所以，我在一月二十七日所寫的文章《一個推想》的推想是正確的，進一步證明傷人案與反貪腐檔案有關。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">寫《一個推想》當時我曾想過，劉先生對調職原因三緘其口，對調職沒有異議，而我卻把事情挑穿是否會對劉先生不利？不過一轉念之下，認為在香港對付共產黨，千萬不要左閃右避犬儒主義，面對他，揭穿他，可能令劉先生更安全。我心中極之希望劉先生把事件和盤托出，但他沒有，也許他受到壓力另有考慮，結果是……我深感難過。不幸中的大幸是劉進圖先生已經戰勝死神，脫離險境，仍然存活。遇襲原因劉先生自己應最清楚，將來無論他對事件原因作何評定，我都會完全理解和接受。我認為經過血腥的鎮壓，恐懼是應該的，是符合人性的。就像「六四慘案」之後，一遍恐懼氣氛彌漫全國，當時就是劉曉波和朋友們號召大家克服恐懼，戰勝恐懼。國內的民主人士就是在克服與戰勝的過程中繼續高舉自由民主的大旗奮勇前進。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">據觀察，我認為此次事件是由於習近平的極度不滿，通過香港中聯辦地下黨策劃，梁振英沒有直接參與。余杰三本著作的遭遇可以看到端倪，早年出版《中國影帝溫家寶》沒事發生，《河蟹大帝胡錦濤》也沒事，現出版《中國教父習近平》卻出事了，出版人姚文田在深圳被捕，接手出版人武宜三接到恐嚇人身安全的電話。可知誰更有作惡的膽色？習近平是也。虎鬚捋不得啊！也許有些人很難相信，中國不是業已崛起保持開明形象嗎？何以出此下流手段？殊不知中共黨人不過是財大氣粗的暴發戶，表面上講點文化，學點紳士，依其「假法治」辦辦事。但實際上其骨子裏的</span>DNA<span style="font-family:"PMingLiU","serif";">本質仍然是流氓質地，遇到危害核心利益之事，流氓本性自然發作，便要「亮劍」殺人，歷史上共產黨自己動手或買兇殺人是屢見不鮮的。正是吃罷西餐又上井崗山，由本質代替理性。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">據醫生公佈劉進圖的傷勢看，比一般的懲誡恐嚇嚴重，但又比意圖致命輕。我認為這原本是一個取命滅口的命令，背上十六公分長的傷口本應致命，刀子未能直入肺部，是兇手失手，中共陰謀未能得逞。梁振英第一時間到達醫院，出來的第一句話是：「我說的話他有反應」。通過鏡頭看到他的嘴臉，我直覺地想到，共產黨必須盡快知道劉先生是生是死，梁振英的話是向黨人報告，劉進圖「未死」。因為當時能夠第一時間到醫院瞭解劉進圖生死的地下黨人只有梁振英一人，他是香港特首，讓他有機會完成這個任務。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">我們要督促政府警方認真查案，揖拿兇手，但不能等待警方。這種牽涉中共高層的案件，與其他一連串襲擊事件不同，不會水落石出，就算捉到兇徒也不會有真相，除非中國民主轉型成功，檔案解密才有真相。正如１９４０年由斯太林親自下令，在蘇聯槍決了二萬多波蘭人的「卡廷大屠殺」，要到１９９２年葉利欽將最高機密檔案解密才可看到真相。因此，不能依靠警方追求真相，要靠自己，運用自己的頭腦去想，去分析，獨立思考不受親共派輿論的影響。</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">有人要求對《一個推想》提出證據，我不禁啞然失笑，我一早就宣布，我沒有呈堂證供。香港人的法治概念是不是有點兒迀腐，走向極端？共產黨做壞事一向不留痕跡，其高明程度令你咋舌。連在國內封閉一間傳媒雜誌的命令，也只作口頭通知，不會使用文字文件，以免留下記錄。中國北師大女附中卞仲耘副校長被紅衛兵活活打死，她的丈夫王晶垚先生早年接受外國學者訪問，被問到事件應由誰來負責時，他斬釘截鐵地說：「毛澤東」我們不會有毛澤東親手舉刀殺人的證據，但他的確是「文革」十年浩劫的罪魁禍首。親共派明知你不能拿得出證據，卻要你拿出證據，而你竟然也附和了，這不是中計是甚麼？</span></p><div> </div> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">所謂證據，就是可以在法庭上提出訴訟時出示的證物，我們現在並不是要上法庭舉證下令襲擊劉進圖幕後黑手的『證據』，而是要根據個人經歷，環境證供，言論行為進行理性推論，邏輯分析，作出一個合符常理的『理據』，在社會上熱議達成一個民間的共識，是為一種抗爭的行動。</span></p> <p><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">親愛的香港市民，請向劉進圖先生學習，在驚恐中重新振作。讓我們把所有的抗爭歸納到一個中心：和平佔中，爭真普選，重奪政府。我仍然相信，我們的希望在民間。</span></p><div> </div><div> </div> <p><em><span style="font-family:"PMingLiU","serif";">２０１４年３月３日 </span></em></p> <p> </p> <p> </p>