<div></div><div><strong>最近，习近平主持召开了一个文艺工作座谈会，并发表讲话。 官媒一片热捧，把它和毛当年的延安文艺座谈会讲话相提并论。有文章形容为“忽如一夜春风至，千树万树梨花开”，说它号召文艺工作者“认识自己所担负的历史使命和责任，坚持以人民为中心的创作导向，努力创作更多无愧于时代的优秀作品，弘扬中国精神、凝聚中国力量，鼓舞全国各族人民朝气蓬勃迈向未来”。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>除了类比延安之外，据说，这个座谈会还预示着三个重要动向：一是文艺界要“封杀劣迹艺人”，为“文艺整风”拉开序幕；二是赵本山没有参会预示着“赵本山时代”彻底结束；三是莫言出席是对他获得“诺贝尔文学奖”的肯定（以上引文见李海年博文http://news.netbirds.com/31/131904.html）。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>众所周知，毛的讲话，连同整个延安整风运动，曾经是毛领袖造神运动的罪魁祸首（始作俑者以刘少奇为首），它不但扼杀了几代文艺工作者的思想自由和创作自由，导致才华横溢的巴金、矛盾等人，49年之后再也出不了世界一流作品，更把原本极其有限的一点党内民主扼杀净尽，从而造成毛的个人迷信，一言九鼎，独断专行，直到把全党、全军和全国一步步引向五六十年代的连串大灾难。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>当然，现在已是21世纪，时代毕竟在前进，历史不可能重复，更难以倒退。不但共产思潮早已破产，执政的和尚存的共产党寥若晨星；老百姓曾经有过的革命激情和乌托邦梦想已经烟消云散，再也没有死灰复燃的可能。我不大相信聪明如习近平者，会看不到世界大势不可逆转，毛时代一去不返。经过文革灾难洗礼，大梦初醒的中国人（包括太子党本人和他们仍然健在的父辈在内），再也不会那么容易被忽悠。如果真有谁不自量力，非要掀起新一轮阶级斗争，再兴“无产阶级专政”，搞什么文艺整风，网络封杀，限制作家写什么和怎么写，强迫读者必须看什么和不许看什么，那就请试试看，最后结果将会如何。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>这里不仅想起芦笛先生一句名言，大意是说，“中国人之蠢，往往表现在老是重复历史上已有的错误，犯错误也从来不会犯新错误。”</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>我对文艺界是否真要整风，能不能整起来，最后结局会如何，暂不作更多评论；对莫言先生出席文艺座谈会，是否代表官方对诺贝尔文学奖的重视与肯定，也先存而不论，虽然这两个问题能做的文章还不少。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>今天这篇短文，仅想就赵本山先生的处境说几句公道话，因为我感觉目前国内文艺界，似乎对“本山大叔”这个农民出身的艺术家过份苛刻，议论尖酸刻薄，有失公平厚道。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>我原本对流行影视剧并无兴趣，也没时间欣赏那些有臭又长的帝王宫廷片，当然也就没资格妄加评论。碰巧几年前回北方农村老家过春节，头一回和乡亲们一块儿看春晚，发现男女老少喜欢本山小品的程度几近疯狂。我回到南方之后，偶尔也看了几次赵本山的电视连续剧《乡村爱情》和《刘老根》，感觉还不错。在共产党垄断文艺的大环境下，能有这样贴近生活的作品，已经不容易了。远比那些宫廷片更有意义。可是我也发现，城里的广东人和北方文化差距较大，我们能听懂，觉得发笑的细节，他们往往听不出来。就像他们听粤语脱口秀能发笑，我们北方人就笑不出来，是同一个道理。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>后来看到网上有人批评赵本山团队的作品，说低俗下流等等，我感到言过其实。要说它们土气，那倒不假，但是土气不全是坏事，起码它接近生活的真实。当然，如果拿人的生理缺陷开唰，那就不合时代潮流，特别在西方社会，是一大禁忌。不过咱们中国人，至今仍然保留着这个恶习，经常拿生理缺陷起外号，甚至直呼其名，叫什么张麻子，李瘸子，赵秃头等等，好像从来也不算回事。所以，我就不喜欢赵本山的小品《卖拐》，其它方面的土气，特别是表现农民意识方面，我觉得不但不是问题，反而是他作品的长处。赵树理的作品，也曾经被人说成“土豆山药”，但土出水平，形成自己的风格，老百姓喜闻乐见，影视卖座，图书畅销，就是好作品。所谓“百花齐放”，也应该包括乡土作品这支“土花”。如果观众和读者不是评判作品好坏的主要标准，难道只有中宣部的书报审查官，才是评价作品好坏的唯一权威？</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>说到此处，不得不说说文艺作品和市场之间的关系问题。听说这次文艺座谈会提出，文艺作品不要当市场的“奴隶”，言外之意也就是说，不要在乎票房高低，是否畅销，只要领导欣赏就行。那不是又要退回到文革年代，把百姓喜欢的“封、资、修”作品统统封杀，就剩下八个样板戏和两三部革命小说（《创业史》《李自成》《红岩》等）了吗？</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>当然，我也不赞成所有的作品都完全依赖市场的“金钱万能”标准，比方说传统戏剧、舞蹈、交响乐、曲艺等等，如果完全按照市场规律，它们肯定日暮途穷，自生自灭。为了挽救濒危文化遗产，适当的政府拨款和民间捐赠也是应该的。另外，评选诺贝尔文学奖、奥斯卡金奖（以及其他文学艺术奖），也有自己的标准，主要不看是否畅销是否卖座。这些都不是问题，也是对金钱主义的一种平衡。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>但是，恐怕文艺产品的主流，大约不能老靠别人养活，主要还得靠市场竞争，看消费者是否买账。而市场规律，观众和读者的选择标准，虽然不见得无可挑剔，但应该相信老百姓的眼光，多数人的眼睛不会看错。这就跟相信选民的选票一样，如果选民发现上了当，他们也会自我矫正。多数人的眼光，应该比书报检查官要高明得多。这个道理，共产党的老祖宗马克思，当年在批判普鲁士书报检查制度的时候，早就说透了，可笑的是，马克思的孝子贤孙们，如今竟然还在混混噩噩，继续欣赏被马克思骂得狗头喷血的书报检查制度。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>也有消息说，赵本山的麻烦，主要不是他的作品如何，而是他介入政治太深，跟王立军、薄熙来等人走得太近。甚至说，在薄政变计划的名单上，赵本山被内定为文化部长。因此，他是吃了政治的亏。依我看，这种说法也未必真实，更非全对。薄熙来是否真有政变计划，我都画个问号。即使赵本山真跟他们有什么瓜葛，也决不会是他们圈子内的人物，更别提核心人物。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>从本质上看，本山大叔其实就是个卖艺的文化人，精明能干，知道如今要在道上混，不抱官方粗腿就玩不转。这跟央视女明星们不上床就玩不转，道理相同。文革中的芭蕾舞演员刘庆棠和京剧演员钱浩亮，又何尝不是如此？本来不是玩政治的料，只不过为了生存，只好被江青玩弄利用而已，虽然真当了几天文化部高官，有实权吗？还不是四人帮的傀儡和工具？</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>因此，我建议赵本山要吸取以前的教训，和政治保持适当距离，别掺和自己不懂的“那旮瘩破事”（东北话），也用不着急于输诚表态，博取什么恩赐和御批，不参加座谈会没什么大不了，上不上春晚也没什么关系，封杀一两个作品也不至于揭不开锅，是不是？当然，今后少挥霍浪费，少招摇炫富，多做点公益慈善什么的，和贫苦老百姓的差距拉近点，尽量保持劳动人民本色，就会更受观众的欢迎。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>总之，不要因为没出席这个座谈会而把赵本山看扁。只要他预期不高，也就不会跌得很太惨。就算“赵本山时代结束了”，又怎么样？我还是希望他继续经营好他那一摊子生意，继续发展他的艺术生涯，提高水平，一心一意创做老百姓喜闻乐见的好作品。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>本山大叔，还是那句老话，别的标准都是假的，只有市场价值才是真的。只要观众爱看，读者爱买，市场走红，就是老百姓对你和你那帮团队的最大认可和最大支持。</strong></div><div><strong><br /></strong></div><div><strong>继续沿着这条正路往下走，“艺术大师”“中国卓别林”的桂冠就非你莫属。</strong></div><div><strong><br /></strong></div>