香港英語水平差過內地恐被邊緣化 – 纵览中国-China In Perspective

最新一份EF（Education First）EPI英語能力指標報告顯示，上海、北京及天津等內地城市的英語水平首次超越香港，同時香港的英語水平亦差過南韓、日本及台灣，令人擔心本港的國際競爭力。有意見認為，這與香港實施母語教學有關，但教育局對此說法相當不滿，昨天罕有地逐一作出反駁，不但批評EF指標不夠代表性，亦強調母語教學削弱學生英語能力的說法不恰當。 有人力資源顧問認為，香港現在的優勢是英語能力及國際視野，但隨着內地漸與國際接軌，不排除十多年後內地在這兩方面都超越香港，屆時香港就「無優勢」，香港人也應及早反思。立法會議員田北辰就擔心，若香港英語能力不足，有機會被邊緣化，被上海等內地城市超越，最終淪為中國一個普通城市。 教育局昨天回應私人教育集團EF EPI英語能力指標測試結果時指出，該指標未必能可靠地反映參與國家或地區的英語水平，因為根據EF在網上公布的資料，參與測試的人是自選和自薦，所以不保證能夠代表所在國家或地區的整體情況。 教育局反駁測試欠全面 教育局又指出，由於測試只在網上進行，不在測試期間使用互聯網的人，會自動被排除於測試以外，測試成績與實際人口（包括學童）的英語水平無必然關係，故該指標測試的結果不具代表性。 教育局認為，不少可靠的本地及國際評估和測試數據均顯示，香港學生的英語水平未有下降，例如，過去3屆的香港中學文憑試中，約50%日校考生在英文科取得第三級或以上的成績，符合升讀本港大學的基本要求。2012/13年度學年，本地大學生在國際英語水平測試中(IELTS)，更取得6.76的總平均分(IELTS的最高分數為9)。在2013年，港人在IELTS的表現優良，平均成績為6.4分，比鄰近國家例如日本、南韓、印度和印尼的成績為高。 EF EPI的英語能力指標報告受質疑，並非無根據， 因為EF並未透露香港參與研究的人數。<div> </div><div>EF Education First港澳區總監趙崇基說「不方便透露詳細調查人數」，但指香港約有1萬人參與網上測試。另外，只須用電郵登入就可以參與網上測試，參與者或可以使用多個電郵登入進行測試。換言之，研究難以避免參與者重複進行測試。</div> 參與報告發布及出席英語座談會的立法會議員田北辰亦表示，該研究報告涉及的網上測試只包括語法、詞彙、閱讀和聽力4個部分，未有測試參與者的口語能力，故未能全面反映港人的英語水平︰「語言講求輸出和輸入，要雙方都聽得明，但該測試主要考聽和寫的能力，不可以完全相信結果。」<div> </div>EF網站亦承認有關指標「不保證能夠代表所在國家的整體情況……只有那些想要學習英語或好奇自己英語水平的人才會參與測試」，他們也認同可能導致指標得分，相對於該國人口普遍水平偏低或偏高。 不過，無論該指標測試是否夠全面，但事實叫人反思香港在國際的競爭能力是否開始墮後。田北辰認為，香港日漸注重內地市場，學好普通話是大勢所趨，港人可能因而漸忽略英語重要性；相反，國內市場日漸開放，內地人學好英語以加強自身競爭力，香港人和內地人對學好英語的態度出現重大反差。他認為，港人應學好英語保持競爭力︰「港人要展望未來，就要提升英語能力，否則有機會被邊緣化，被上海等內地城市超越，最終淪為中國一個普通城市。」 尖東廣場有限公司人力資源總裁、C&L人才管理和發展公司首席顧問張添來表示，內地大城市的人英語都說得很好，其他城市則未見標準，但不排除香港人的英語水平、思維模式和國際視野，在十多二十年後被內地超前，香港失去競爭優勢。畢竟內地人興起學英語，當內地愈開放，他們的能力愈高。 上海學習英語氣氛濃 來自上海的Kelvin就向老紀說，上海學習英文的氣氛不遜於香港，很多上海人從小就被灌輸「學好英文就有前途」的觀念︰「小時候家裏和身邊的大人都會說學好英文很重要，這種觀念根深柢固，長大了也認為學好英語對找工作有幫助，也會好好學。」Kelvin現在本港一間會計師樓做研究工作，經常要用到英文，公司有時會提供一些英語課程，他也會主動參加，「把握每個機會和外國人交談對學好英文很重要」，他相信學好英語有助「與世界接軌」。 另一邊廂的香港年輕人，又對學好英語有什麼意見呢？大學生Chris自認英語水平不算突出，覺得「夠用就得，無必要繼續進修」。他認為，在港生活和學業上甚少說英語︰「對我來說，沒有迫切性和動機去學好英語，只要旅行時能跟外國人作簡單溝通就可以了。」相反，Chris卻主動學習西班牙語，「西班牙語在歐洲常用，學會可方便外遊」。