白票守尾門左右不討好 – 纵览中国-China In Perspective

第二輪政改諮詢預料周三展開。身兼基本法委員會成員的港大法律學者陳弘毅及港大社會工作及社會行政學系副教授羅致光，近日分別提出白票「守尾門」機制，讓市民手握否決權。羅致光昨天再提出改良方案，建議若白票數字較最高票候選人得票更高，即可觸發重選。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/964864_21fa2b93a0120797092d15e4c801edd3.jpg" width="300" height="280" alt="" /> </div>袁國強強調，無論用白票、一輪或多輪選舉選出特首，都要在人大決定框架之下進行。 律政司司長袁國強昨天在北京表示，白票「守尾門」方案「似乎可以在本地立法階段處理」，但須更多細節才可判斷是否符合《基本法》規定，呼籲社會在第二輪諮詢提供更多意見。 葉國謙感覺「本末倒置」 不過，不論泛民主派或建制派都對白票「守尾門」機制反應冷淡。民主黨中常委張文光昨天直言白票「守尾門」方案不可取，而且中央接受的可能性「極低」。民建聯葉國謙亦表示，感覺方案「本末倒置」，但會持開放態度研究。 陳弘毅提出的「守尾門」方案建議，是將白票數字計入有效選票，以此量化不滿選舉制度或候選人的選民數字。若白票佔總票數過半則宣布選舉無效要重選，可由提委會選出任期兩年的臨時特首。<div> </div>至於早前曾參與提出18學者方案的羅致光則建議，將白票計算在有效票之後，候選人須得到總票數過半數才可當選，否則須重選。他昨日接受有線電視訪問時表示，這個方法對提委會較具制衡，「請提委會俾啲心機（提名）一些符合大眾要求的候選人」。 羅致光又建議另一個中間落墨方案，認為可以把得票最高候選人的票數與白票相比，若然白票較多即須重選，這個做法可以避免得票須過半數，亦不會出現少量白票就能夠觸發重選的情況。 袁國強昨日重申，在第二輪諮詢仍有空間增加選舉競爭性及市民參與程度，包括提名過程會否分階段，或讓候選人有更多時間介紹自己的政綱和理念。他強調，無論用白票、一輪或多輪選舉選出特首，都要在人大決定框架之下進行。 張文光料中央不接受 張文光昨日接受電台訪問時表示，如社會上不同政見人士可以參選，根本不需要白票否決權；假如選舉失效之後由提委會提名臨時特首，則等同「還原基本步」，因此建議並不可取。他又表示，中央在佔領運動後更着重國家安全，對香港政策只會「硬上加硬」，相信白票「守尾門」獲中央接受可能性極低。他指出，國家安全已成為香港政制能否通過的重要因素，日後爭取民主時要考慮這點。<div> </div>學民思潮召集人黃之鋒批評陳弘毅方案為「小修小補、於事無補」，「8.31框架一日千秋萬世，一日應否決方案」。黃之鋒又表示，不清楚臨時特首的職權，認為只會令社會爭議「無限輪迴」，無助解決爭議，看不到方案令泛民有參選和當選的機會。 中大經濟系教授兼十三學者方案成員宋恩榮則認為，白票「守尾門」做法效果接近公投，提議有創意亦合法合憲。