推白票等於白叫救命草難以救命 – 纵览中国-China In Perspective

在建制圈子資歷甚深的基本法委員會成員、港大法律系教授陳弘毅，於政府宣布政改第二輪諮詢前夕拋出白票「守尾門」建議。在一片悲觀情緒籠罩、政府又對泛民聲言否決束手無策的背景之下，「守尾門」建議猶如「救命草」，一眾官員除讚揚陳弘毅是「有心人」，又立即表明會積極跟進，邀約見面，熱情指數與建制和泛民連日來的冷風指數相映成趣。 實在難怪，兩名主事官員昨天也「畫公仔畫出腸」。政制及內地事務局局長譚志源夠坦白，說政府已經山窮水盡，手上根本沒有籌碼游說泛民；政務司司長林鄭月娥索性直接指出成事的關鍵是白票「守尾門」方案能否爭取泛民支持，否則一切都是徒勞的。 按照目前走勢，先別說左派一直撥冷水，說不相信中央願意接受這類方案；泛民中間「落疊」（參與）的機會亦極微。有泛民中人稱，以陳弘毅方案為例，重選門檻是白票過半數，即是近乎不可能實現，因白票運動在香港向來吃力不討好，「只係守唔到的假尾門」。但若能把門檻調低，「譬如說一兩成」，則未嘗不可以是個起點。 參考2012年立法會選舉，地區直選的廢票為27738張，在約184萬總投票人數中僅佔1.51%。至於由民主黨爭取回來的超級區議會，在激進泛民發動白票運動之下，總投票人數跌至167萬人，廢票總數升至80921張，亦僅得4.84%。當然，立法會選舉與特首選舉意義完全不同，以上或許只是蘋果與橙的比較。 有政圈中人指出，泛民抗拒白票「守尾門」的更深層次原因，是倘若接受這類折衷的「否決權」方案，則變相接受永遠（或最少一段很長時間）都無機會競選特首。簡而言之，過半數出閘門檻的魔咒一天無法解除，泛民回心轉意的機會等於零。 至於北京不可能接受白票「守尾門」的底因，就是萬一真的觸動否決權重選，便有如向全世界證明整個普選機制是真篩選，屆時將會尷尬萬分。該政圈中人稱，上一次北京接受2010年超級區議會方案，「新增五席結果唔係三比二（建制對泛民）就係二比三」，與今次接受白票「守尾門」的潛在風險，委實差天共地。