对一封“死亡威胁”书的常识性批驳 – 纵览中国-China In Perspective

二〇一一年三月二十一日，处心积虑要复辟毛泽东个人极权专制政权的大陆网站《烏有之鄉》公開發表文章《撕下充滿階級復仇本能的偽歷史學家辛灝年的假面具！》【註1】（《黄花岗》杂志第35、36期合刊本在《胡扶植的毛复辟势力公开对辛灏年发佈“死亡威胁”》的标题下全文转载），对辛灏年发出了明目张胆地“死亡威胁”，说“鉴于辛灏年（高尔品）叛逃出国前已是党政厅级高官，几年来他到世界各地演说、喧嚣决非是一般性的异见言论，而是蓄意推翻中国共产党、推翻中华人民共和国、严重危害我国国家安全的犯罪活动，因此国家安全局完全有必要予以严格监控，选择适当时机，代表国家与人民的利益，予以严惩！”   细读这篇穷凶恶极、杀气腾腾的“死亡威胁”书，我们发现作者的政治概念糊涂、历史事实含混，实在是高坡上滚鼓——一窍不通。在已经系统批驳过田雨先生在《光明网》上的大批判文章《为新中国辩——辛灏年及其〈谁是新中国〉批判》【註2】以后，笔者实在没有兴趣再费过多的笔墨来逐一驳斥这篇谩骂性长文的每一个谬论了。笔者仅仅指出该文作者的某些根本性错误，也许就足以使他的所有“高论”都轰然倒塌。   1.“辛灏年（高尔品）叛逃出国前已是党政厅级高官。”我们都知道辛灏年在国内是一介平民，没有担任任何“党政”职务。辛灏年（高尔品）不是党员，在行政上又没有任何职务，连科长都不是，因此根本不是任何一级的“党政”官员。确实，党送了一些统战职务给他，如该文作者所列举的“省人大代表、省人大常委、省青联副主席”等等，它们要么是某级民意代表，要么是群众组织职务，而不是“高官”。固然，这些职务使辛灏年（高尔品）可以享受厅级待遇，但这决不意味着他就是“党政厅级高官”。可以享受厅级待遇和担任“党政厅级高官”在政治上是两个完全不同的概念。“死亡威胁”书的作者，你怎么可以把它們混为一谈呢？   2.该文第二段所述辛灏年（高尔品）的家史与事实多有出入。辛灏年（高尔品）的父亲确为“国民党南京政府教育部伪官员”，但是“解放后政府”不是“没予追究”，而是追究得讓人無路可走。一九五七年，“他父亲”并没有“大肆散布反动言论”，而是在毛泽东要求知识分子帮助党整风的时候，被迫轻描淡写地说了一句（不说就是对抗运动，也是不行的）“我覺得共产党好像不太懂教育”，就被打成了右派，“被当地政府判处劳动教养”。   3.接下来对辛灏年（高尔品）本人的早年情况的描述完全是“死亡威胁”书作者的凭空臆想。根本没有“所在村党支部推荐他到小学当代课教师”这件事，辛灏年（高尔品）是在芜湖市参加代课教师考试，在考试合格后被录用的。他任教的环城西路小学（后改名为胜利西路学校）是一个带初中班的大学校。他进校以后担任初中二年级和三年级的数学老师，并兼任体育老师，不存在“提拔他当中学老师”这一步骤。   4.辛灏年（高尔品）在一九九一年十二月中国作家协会和教育部对专业作家进行职称评定的时候被评为“文学一级”。这是专业作家职称序列的最高职称，相当于高教职称序列中的教授或者科研职称序列中的研究员。“死亡威胁”书的作者信口开河，说“1994年春，他通过在天津南开大学做副校长的哥哥搞到一张假的历史学副教授的聘任书”。这简直是令人发指的诬陷。   5. 辛灏年（高尔品）于二〇〇一年双十节，即辛亥革命九十周年之际，创刊大型历史文化刊物《黄花岗》，并担任其主编。革命老人周详老人仙世于二〇〇二年元月。他在遗嘱里为辛灏年留下了五十万美元，并且在病床前当众告诉他：“你想怎么用就怎么用……”“死亡威胁”书的作者说辛灏年（高尔品）“骗到国民党老兵周祥先生的遗产款五十万美元让他主持《黄花岗》杂志的主编”，这在时间顺序上和逻辑关系上都不对。另外，此句在语法上也欠通顺。要么是“主持《黄花岗》杂志的编务工作”，要么是“担任《黄花岗》杂志的主编”，“主持《黄花岗》杂志的主编”在语法上犯了动宾搭配错误。   6.“死亡威胁”书的作者说辛灏年（高尔品）的“《谁是新中国》、《驱除马列、还我中华》究其内容就可发现，通篇连最基本的历史事实与常识都没有，全是造谣、诬蔑、神棍式地叫嚷！喧嚣内容充分表明辛灏年是个地地道道不学无术。”光骂得痛快是不行的，请有理有据摆事实讲道理地作出你的批评和批判。不然真让人觉得你自己是“连最基本的历史事实与常识都没有，全是造谣、诬蔑、神棍式地叫嚷！”最后一句也有语法错误。在“辛灏年是个地地道道不学无术”这个系表结构中没有表语。你必须加上“的人”、“之徒”或者“之辈”等表语，句子才算完整。整个句子才落到了实处。   7. “死亡威胁”书的作者指责辛灏年（高尔品）说：“无为县是你老家的隔壁县，140万人口死了90万，那家家户户都有超出一人的死亡率，当年你这个劳改犯家属更应该饿死一半人才符合常理呀，怎么你现在还能在国外到处造谣而向你主子领赏呀！当年那个开仓放粮的安徽省委副书记会因此被判刑二十年，你举得出具体实名吗？！”这说明“死亡威胁”书的作者“连最基本的历史事实与常识都没有”。由于中共政府优先保障城市人口的物资供应，而完全不管乡村农民的死活，所以城里人虽然吃不饱，但是还是有基本定量维持生命，很少有人活活饿死。饿死的人几乎全部是乡下的农民。你想知道“当年那个开仓放粮的安徽省委副书记”的“具体实名”吗？！他就是大名鼎鼎的张凯帆。毛泽东骂他是坏人。老百姓都说他是好人。你连他都没有听说过。你太没有“最基本的历史事实与常识”了。   8. “死亡威胁”书的作者说“辛灏年会如此丧尽良心，大肆造谣诬蔑中国共产党最终目的也是为了能得到美国中情局主子的赏钱！”请拿出证据来，好吗？他拿了多少？从谁哪儿拿的？在什么时候拿的？在什么地方拿的？只要能说出一丁点儿蛛丝马迹，我们就感谢你，就帮你顺藤摸瓜、乘胜追击。你要是連蛛絲馬跡都说不出来，那就是血口喷人。任何人都可以以诬陷罪来控告你。因为我们所掌握的情况正好与你的指责相反：辛灏年（高尔品）拒绝接受任何政治团体和政治人物的捐款。他义务担任《黄花岗》杂志的主编。他在世界各地讲演二百五十多场也从来没有收取过任何报酬。也就是说：他不仅坚决拒绝了不该拿的，而且也委婉拒绝了可以拿的，甚至是应该拿的他也要确认真是应该拿才拿。这些你做得到吗？你的主子，中共的高管们做得到吗？   笔者在本文开头就说过：“笔者实在没有兴趣再费过多的笔墨来逐一驳斥这篇谩骂性长文的每一个谬论”。因为笔者还有很多更重要的事情要做，没有時間和精力对这篇“死亡威胁”书做更加系统、更加详细、更加理论化地批驳。但是，僅僅是以上常識性的批駁就足以證明“死亡威胁”书的作者是多麼的淺薄、無知、信口開河與不負責任。這樣的作者寫出這樣的文章，不能給中共黨國幫忙，只會給中共黨國添亂。       註釋   1.陈钰堆（执笔）：《撕下充滿階級復仇本能的偽歷史學家辛灝年的假面具！》，《烏有之鄉》，2011年3月21日   2.文思：《请看中共御用文人堕落到了何等地步——评〈为新中国辩——辛灏年及其《谁是新中国》批判〉》，《自由圣火》2006年10月23日