<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">政改第二輪諮詢本周六屆滿，學聯前常委梁麗幗昨日以個人身份入稟高等法院申請司法覆核，指人大八三一框架沒有法律效力，故政府基於這框架進行的政改諮詢是非法。梁要求法庭推翻進行政改諮詢的決定，重啟諮詢。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/04ls2p04.jpg" width="400" height="292" alt="" /> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-style: italic; font-size: 12pt;">梁麗幗昨以個人身份就次輪政改諮詢提司法覆核。</span></p><h2><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">人大框架違《基本法》</span></h2><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">梁在入稟狀指並非直接挑戰人大八三一的決定，但要求法庭裁定人大所定下的框架在《基本法》下是否具法律效力。按政改五部曲，人大常委的角色只限於確定有沒有需要更改行政長官的選舉辦法，至於更改的內容建議是屬於特區政府的事務，故人大框架是超越《基本法》的憲法範圍，對香港並沒有約束力。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">入稟狀續指，政務司司長、律政司司長及政制及內地事務局長基於這框架進行諮詢的決定是犯下法律錯誤，令公眾諮詢在不當的限制下進行，不但影響公眾表達意見，亦令立法會、行政長官及人大未能適當地評估香港公眾的意見。梁要求政改三人組基於法庭的指示重啟諮詢，並聲明基於人大框架推出的諮詢文件有誤。</span></p>