中南海占星術的“密鑰” – 纵览中国-China In Perspective

2015年兩會，“沒有不受查處的鐵帽子王”成為熱句。但另一條重要信息卻被忽視了，曾為“鐵帽子王”曾慶紅秘書的全國政協委員施芝鴻在痛批海外據中紀委文章競猜“慶親王”時，首次證實了中國高層權鬥中至關重要的“有關部門餵料”這一事實。<div> </div> <span style="font-size: 11pt; font-family: NSimSun; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">施芝鴻的身份及<span style="font-size: 11pt; font-family: NSimSun; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">“有關部門餵料”說 財新網3月5日在顯眼位置登了《<a href="http://topics.caixin.com/2015-03-05/100788504.html">施芝鴻：打大老虎不是以傳說為依據</a>》一文，施憤怒地斥責說，“海外媒體最近抓住中紀委網站一篇文章點某一個清朝親王的名字大做文章，競相猜謎，是違背新聞職業倫理”，“舉國競猜慶親王可笑之至”。 一般情況下，對於“海外反華勢力”的相關文章，中國官方與官員不會用這種形式反應；如果真有反應，也是外交部的活兒。前總理溫家寶當年因《紐約時報》關於《總理家人的財富》等報導闢謠，是央請香港朋友吳康民出面發表溫的信件，自證清白；而施芝鴻這種反應卻很特殊。 於是我仔細看了此文，發現兩個有趣之處： 一是文末專門附上介紹：“施芝鴻，曾任上海市委政研室處長，……中共中央辦公廳曾慶紅同志秘書﹑中央辦公廳調研室政治組長﹑副主任，2007年1月任中央政策研究室副主任”；二是施在講話中談到：“爆料要有根據，沒有根據就不要硬爆，……特別是有的海外媒體在沒有根據，又未獲得大陸有關部門餵料的情況下，硬要搶先爆料，只能繼續瞎掰編造。最新出現的情況是，抓住中紀委網站一篇文章點名某一個清朝親王的名字大做文章，……明明是無中生有，又非要說得好像煞有介事。什麼中紀委劍指某親王，真是可笑之至。……所有這些都背離了新聞規律和新聞從業者的職業倫理。” 中紀委網站上那篇文章是《大清"裸官"慶親王的作風問題》，發表於2月25日。文章登出之後，確實引發了海外競猜遊戲。理由大約有兩點，一是慶親王這一封號中的“慶”字，中國高層有兩位退休的政治局常委符合，一是曾慶紅，二是賈慶林；二是從慶親王得寵與所掌權勢的程度，只與曾慶紅相符。 施芝鴻當年做過曾慶紅的秘書，其仕途係於上司恩主命運，此刻出面解釋，自是情理中事。如果恩主無事，此舉為自己加分；如果恩主有事，自身難免覆巢之痛，此刻出面解釋，最多加上一條小罪，沒啥大不了的。<div> </div> <span style="font-size: 11pt; font-family: NSimSun; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"> “餵料”不出奇，奇在“有關部門” 細思一番，“有關部門餵料說”其實意味深長：它不僅指出“餵料”活動確實存在，而且暗示“餵料”活動既可能是個人行為，也可能是“組織上”的運作。 從2012年3月薄熙來出事之後，英文媒體對中共高層的猛料從未斷過。稍有常識的人都知道，《紐約時報》關於溫家寶家族、戴相龍家族在平安保險的詳細持股情況，彭博社對習近平姐姐家族財富的報導等，絕對是內部人“餵料”給記者之後，才有了這些可遇不可求的深度調查報導。後來彭博社在上海、北京兩家辦事處被查抄，據說查出證據表明，是公安部副部長李東昇向其透露的信息。但李東昇爆料顯然不是執行中央的正式指示，而是出於護主的個人行為。其時，周永康已經退休。國際調查記者聯盟的研究報告《中國離岸金融解密》，其資料顯然也並非“有關部門餵料”，而是周永康係人馬。 所謂“有關部門餵料”，當然是爆料者奉組織之命行事。那麼，是哪些“有關部門”在如何組織“餵料”活動？ 王歧山的“反腐傳言先導模式”似乎並不向英文媒體餵料。從承擔放送“打大老虎”消息的方式來看，主要通過中紀委監察網發布信息；但涉及其家族、部屬的深度報導，則主要通過財新網等事先不斷“抖包袱”，比如周永康家族、令計劃家族。而且還經常故意製造神秘氣氛，文章有時上網一兩天后又撤下去，影響既成，卻給人似乎這篇報導內容未得上面認可的感覺。 除了這種“重擊”之外，還有意在威懾的“敲打”。“敲打”這種模式往往借助一些南方媒體與香港媒體；但並不通過港澳工委領導下的文匯報、大公報等，那是曾經長期領導港澳工委的曾慶紅的地盤。例如，關於李鵬家族的報導就屬於“敲打”。2014年2月27日，廣州《時代周刊》刊發文章，指出“三峽淪為私人訂製的牟利機器”，“個別退休老領導”經常插手三峽工程事務；3月9日，香港《亞洲周刊》登出封面文章《李小琳王國的離岸公司揭秘》，國內網站紛紛轉載前者。從《時代周刊》事後無人受懲這一跡象可以判斷，這就是“有關部門餵料”，意在給李鵬施加壓力，促成三峽集團順利換帥。幕後的交易達成之後，4月上旬，李小琳借香港《文匯報》採訪自我澄清，稱有關她擁有離岸公司並在海南圈地的傳聞都是謠言；4月14日，新華網“轉載”旗下《財經國家周刊》文章《三峽集團換帥背後：領導層不和幾乎是“公開的秘密”》，對外釋放了雙方暫時達成和解的信號。<div> </div> <span style="font-size: 11pt; font-family: NSimSun; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">“敲打”還是“重擊”：餵料意圖不易解 雖然餵料成了中南海占星術判斷形勢的依據，但在“敲打”與“重擊”跡像初露之時，二者不易判斷。被打擊目標有機會“澄清”，並不意味能夠平安著陸，與克里姆林宮占星術相比，這是中南海占星術面臨的新問題。 前蘇聯時期，高層鬥爭的特點是部分高層事前秘密串連，形成共識，最後讓被打擊目標在猝不及防之下以政治理由被清除，例如貝利亞就是在1953年6月26日受到政治局譴責後被捕，然後以政治罪名被秘密處決。外部觀察者只能根據蘇共中央某高官是否露面參加官方活動、發表公開講話、接見外賓等確定其是否平安，是謂“克里姆林宮占星術”。中南海占星術不一樣，因中共高層博弈參加者都有自己的管道向中外媒體餵料，在塵埃落地之前，有一段雙方互相扒皮的過程（現在因安全系統被清洗，成為掌權者扒失勢者的皮），最後主要以腐敗作為清除理由，因而更加撲朔迷離。僅僅根據某高層是否露面參加官方活動、發表公開講話、接見外賓等跡象來確定其是否能平安著陸，已經不足為訓。這不僅是對觀察者而言，對當事人也是如此。 周永康在傳言將出事之後，曾於2013年10月1日出席母校中國石油大學校慶，但兩個月後就被關押了。令計劃2014年12月15日在中共中央機關刊物《求是》上發文，表示“深入學習貫徹習近平總書記在中央民族工作會議上的重要講話”，向今上表忠心，但22日即宣布被捕。今年春節前夕，央視於2月16日晚公佈了習近平等探望老同志的名單，被各種不利傳聞纏身的江澤民、郭伯雄等均列於其上。正當外界據此猜測郭伯雄可能平安著陸之時，其子郭正綱3月2日被列入被捕的14位軍隊將官當中。算起來，郭正綱被提為少將還是今年1月的事情。 也就是說，“中南海占星術”已經不能簡單效法“克里姆林宮占星術”，在蘇聯政治中所有表示某高層平安著陸的信息，在中國不能作為判斷依據。綜合發生過的事例，只要被列進今上的反腐名單上，進不進去，什麼時候進，全看今上如何判斷形勢。此情此勢，借用中國古語“狐疑”來形容最為貼切：習近平有如行走如冰上之狐，嚴重缺乏安全感，每行走幾步，就得伏下身子，用耳朵聽聽冰塊是否有碎裂之聲，然後再往前走幾步。 2015年“兩會”表面的祥和，並未讓中共歷屆退休常委安下心來，因為“沒有不受查處的鐵帽子王”成為兩會熱句，王歧山又藉盛讚已故歷史學家田餘慶《東晉門閥政治》這本書之機，公開表示對家族式腐敗、結黨營私的痛恨。諸位中共“鐵帽子王”最後是否能平安落地，保住家族成員終身富貴，還在未定之天。