<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">今年3月9日，泛民主派27名立法會議員包括本人在內發表一致立場，清楚拒絕「袋住先」，否決人大8．31決定框架下的政改方案。以為沒有懸念，但近日，有「溫和泛民」匿名人士放風，試水溫，稱正醞釀一項10萬市民聯署行動，呼籲泛民27名議員「袋住先」，聯署聲明已有初稿。有趣的是，民主黨前議員狄志遠回覆傳媒是「茶餘飯後聽到有泛民正收集聯署」，巧合地該黨另一前議員黃成智亦說，聯署一事是「茶餘飯後當講笑，當傾偈」的隨意討論。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">究竟誰發起聯署？誰參與？頗為神秘。暫且不必深究，反正道理愈辯愈明。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">黃成智4月3日在《信報》撰文</span><a href="http://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/1023284/%E6%94%BF%E6%94%B9%E5%90%A6%E6%B1%BA%E5%BE%8C%E4%BD%95%E5%8E%BB%E4%BD%95%E5%BE%9E?" se_prerender_url="complete"><span style="font-family: Arial; color: #000000; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">《政改否決後何去何從？》</span></a><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">，他相信「袋住先」，選出來的特首「不會衰過梁振英」。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">這是一廂情願，因為人大8．31決定把特首提名程序化簡為繁，限制候選人數，機關算盡，目的只有一個，就是操控誰候選、誰當選，3位候選人可能是一個真命天子兩個陪跑，亦可能是任君選擇梁振英1號、梁振英2號或梁振英3號，實在不必有太多遐想。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">後來在傳媒訪問中，黃成智強調，只要「袋住先」，全港選民有權投票選特首，票權更大，泛民將來可動員群眾，推動較好的政改。這說法的邏輯不通，「袋住先」選出來的特首不再是689票，可能是68萬9千票，即使虛假認受性、即使大量白票，他堂而皇之是合法當選，過海神仙。中共可以向全世界宣稱，向香港交足《基本法》承諾的「普選」功課，屆時，並無任何誘因促使中共繼續理睬香港人的政改訴求。再啟政改五部曲？簡直癡心妄想。若因為泛民「袋住先」而一手造成這局面，還有什麼政治能量動員支持者？</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">黃成智問，泛民27票否決政改，然後呢？這問題，他應該向中共要答案，因為權不在泛民手中。泛民現在唯一能做的，是在立法會否決「袋住先」，毋忘初衷。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">初衷就是在八九十年代我們這些沒有因為九七回歸而離棄這個地方的香港人，當時我們選擇相信《基本法》、《中英聯合聲明》中的承諾，包括「一國兩制」、高度自治、港人治港、中央不干預香港自行管理的事情，普選特首與立法會等等，藉這些守住香港原來的制度與價值。回歸將近18年，中共違反承諾的事例比比皆是，去年人大8．31決定及國務院發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書把肚皮攤得更開，過橋抽板的企圖更明顯。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">泛民十分明白，中共的劇本是擺明狸貓換太子，不會兌現《基本法》中的普選原意，而且，要抹黑泛民，迫泛民「食死貓」，背負政制原地踏步的罪責。雖然如此，泛民更加明白人大8．31決定造成的兩難——袋又死，唔袋又死，但肯定，袋了死得仲慘。泛民否決8．31，尚可保住初衷，對得起民主運動先行者，留給後來者一點尊嚴，一絲希望。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">（作者為</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">公民黨黨魁、立法會議員</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">）</span></p>