「袋住先」難解管治問題 – 纵览中国-China In Perspective

現在不少支持「袋住先」的意見或許都是出於善意的，希望在引入「一人一票」後， 就可以為香港管治上的困難帶來轉機，而選舉制度雖仍存不理想部分，可以在以後逐步演進改善，如令提委會更民主化或提名程序更開放。這種想法其實都只是一廂情願，因即使現在部分泛民議員轉軚，支持原封不動的政府方案，香港的管治危機根本不能化解得到，甚至會激化。 這種想法是基於他們相信有了「一人一票」的授權，特首就可以有足夠的認受性去處理香港各樣的深層次矛盾，有力推行觸及各方面既得利益的改革，就能化解香港的管治危機，並能推動香港各方面進一步發展；他們也可能認為「袋住先」可緩和現在愈益嚴重的中港矛盾和衝突。這些想法或許有其良善的意願，但卻是不切實際。 經歷過79天雨傘運動的佔領行動，香港社會已變得不再一樣。這不是對與錯的問題，而是事實是什麼的問題。在佔領結束之後，政府進行社會大動員去撐「袋住先」，但到現在為止，從不同的民調看到，仍有40%市民是堅決反對「袋住先」的。若政府透過收買、恐嚇、誘騙的伎倆或其他謀略而令立法會通過政改方案，這40%港人必不能接受這樣的做法。方案雖強行通過了，但可以想像得到，在未來兩年及在2017年選出「袋住先」特首之後，政府在管治上面對的難度，必不會減少，反可能會加劇。 這40%港人，代表着自回歸之後逐步形成、要求香港進行深層次改革的政治力量。這種要求改革的聲音並非要挑戰北京政府的主權地位，只是希望能有改變，令香港社會變得更公平。或許要求改革的政治力量還不是社會的多數，但經過了過去10年的社會發展，尤其是2014年的雨傘運動，已達到一個關鍵的數目，與多數的保守政治力量相距不遠。這麼強大的政治力量的訴求，是任何執政者所不能漠視的。 政制改革涉及社會管治的最基本規則， 就是如何產生執政者。若在公平的選舉制度下，大多數港人不選擇支持這種改革的政治訴求，反是支持保守政治力量的代表為香港最高的管治者，相信這40%港人中的絕大多數都會接受的。但現在「袋住先」下的「一人一票」，那並不是真正開放給所有人平等的選擇權利，因「袋住先」的普選特首選舉辦法，實質上是排斥了那40%港人的選擇。改革力量的代表根本不會有機會參與特首選舉，令這40%港人不能在「袋住先」下的「一人一票」有真正的選擇。這解釋了為何強行通過「袋住先」，只會刺激更大的矛盾。 要進行制度根本原則的改革，必須有社會的共識，現在只是利用制度的偏頗和謀略，以多數人的利益去壓制少數人的基本權利，從原則上已是不能接受。若少數人所佔社會的整體比例，與多數有很大的差距，那以多壓少還可能勉強暫時行得通，但若差距已變得很微小，繼續以多壓少，必會產生更大和更激烈的矛盾。因此，那些現在仍天真地以為呼籲大家「袋住先」就可解決香港管治問題的人，其實是未能看清現實的情況。 若他們是真心希望香港能長治久安的， 應該看清現在香港社會發展已達的階段，社會內求變的聲與日俱增，就應盡能力說服北京政府接受改革力量的代表能參與普選特首的安排，那才有望達成社會共識，化解現在的危機。 不然，可以想像在未來的5至10年，改革力量在香港社會肯定會進一步擴展，到時他們不再只會是少數，而會成為社會的主流力量。這是因為改革力量中是包括了不少年輕人及高學歷的港人，他們能繼續拓展社會影響力的能力，即使面對擁有更多經濟資源的保守政治力量，在活力及創意上也必會比他們為高。社會影響力很多時候並不是錢可以買得到的，尤其是在香港這已進入了後現代的社會。 北京政府、特區政府及香港社會的保守政治力量，若能看清這社會發展的趨勢，就應知道盡早實行真正的普選，使香港社會的所有人都可享有平等的政治權力，才是對他們的利益，在中、短期，甚至是長期，最佳的選擇。