本土派冒起有弊亦有利 – 纵览中国-China In Perspective

下周三政改方案將提交立法會審議，按照目前仍然各說各話的情況推測，通過的機會微乎其微，正如政務司司長林鄭月娥前日慨嘆，在泛民主派議員之中「撬不到任何一票」。對此，持悲觀態度者不在少數，包括全國人大常委范徐麗泰，她認為政改方案通過的機會很低，要是方案終被否決，社會繼續對立對抗，行政立法關係進一步惡化。 除了對於政改「打定輸數」，范徐麗泰同時質疑在六四燭光晚會之中部分學生焚燒《基本法》的動機，反問是否不想要「一國兩制」，而是希望「一國一制」或者「香港獨立」。范太籲市民想清楚，香港是否有條件獨立，她批評「港獨」及「本土主義」傷害本港從事零售業及旅遊業的市民，破壞本地經濟，更直斥「不要以為在鏡頭前曝光就有成果，他們的行為其實是影響他人正常生活」。<div> </div>本土主義，或曰「本土派」、「勇武派」以及「激進派」，幾年前還沒有多少曝光機會，其論述基本上沒有市場，因為絕大多數市民一聽到「港獨」就會嗤之以鼻。然而不爭的事實卻是，本土主義者的行為愈來愈吸引眼球，愈來愈多支持者，否則六四燭光晚會不會出現另起爐灶的現象，肇因是支聯會被形容為「大中華膠」，核心成員則是「殖民主派」或者「偽民主派」，所鼓吹的「建設民主中國」既不切實際，也不符「香港人優先」的宗旨。簡言之，在本土主義者眼中，一切與中國有關的人和事皆被歸類為「投共」，哪管是支聯會、民主黨抑或公民黨，尤其那些倡議和平理性非暴力非粗口地要求溝通的溫和派，一律撥作「漢賊不兩立」的狙擊對象，當中的邏輯是「和理非非」太過迂腐，一妥協就是投降。 本土派吸睛的行為不止於狙擊傳統的泛民主派，也不止於跑到維園六四燭光晚會踩場，一邊質問「建設民主中國何不直接返大陸」，一邊突兀地焚燒《基本法》，本土派另一出位特徵是針對不掌實權的普通個人，例如被罵作蝗蟲的自由行旅客，又針對普通機構，例如為無證兒童肖友懷提供學能測試的孔教學院大成小學。 本土派還有一個跟傳統泛民截然不同的特點，他們十分抗拒「快樂抗爭」，反對在聚會之中鼓掌，所以支聯會舉辦六四燭光晚會居然不斷唱歌，在他們眼中簡直是十惡不赦。既然抗爭不可能快樂，革命不是請客吃飯，因此本土派的狙擊方法直截了當，開口便罵，罵了再算，當中夾雜大量粗言穢語，彷彿不帶一個髒字無法接通上文下理。 范徐麗泰毫無疑問是說得對的，香港沒有條件獨立，本土主義害了香港，最低限度針對普通個人和普通機構的纏夾滋擾令人反感，可是有一事不得不反省，為何本土派能夠在幾年之間急速冒起、追隨者急增？香港的本土主義者大概分為「城邦派」、「港獨派」與「自治派」，彼此理念儘管不同，甚或間中互相攻訐，但一個共通點則是，他們全部反共，企圖以直接行動對抗大陸化（即他們所說的「赤化」）。此等意識形態吸引到一批充滿熱情理想的年輕人，某程度上而言導致學聯分崩離析，大專院校紛紛退聯，歸根究柢是香港在回歸之後始終無法落實民主化，中央政府洗脫不了專制獨裁的固有形象，促使本土派由反共衍生出排斥中國人，再由「我不是中國人」衍生出排他性甚強的族群自決，香港人變作「香港族」，與中華民族區隔開來。 本土派冒起之弊，有目共睹了，然而有弊亦有利，此等激進勇武分子之存在，間接襯托傳統泛民依然是願意講道理的務實人士，這有利於港澳辦主任王光亞與他口中的「泛民朋友」建立良性互動關係。政改一旦否決，一切原地踏步，撫平社會撕裂的創傷惟有倚靠和平理性的對話而已矣，對峙甚至暴力衝擊肯定不是答案。