解決北京水危機之獻策:新世紀柏林牆

<br /><p style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;">&nbsp;</p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">南水北調東線和中線工程大體上已經建成通水,<wbr>本來是應該舉國歡慶的,卻發現一個尷尬的問題:<wbr>辛辛苦苦從遙遠南方調來的長江水卻賣不出去。<wbr>這個舉世無雙的工程奇蹟,衹好渠底朝天,晾在那裡</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8220;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">曬太陽</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8221;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">。<wbr>當初力主上馬,<wbr>並從工程中獲得巨大個人利益的專家學者們衹好又出來解釋,<wbr>說水價太高是因為一再</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8220;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">跳票</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8221;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">,成本一漲再漲。<wbr>第一期工程原先預算是</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">1200</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">多億漲到</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">2000</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">多億,又漲到將近</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;"><wbr>2500</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億,最後可能高達</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">3000</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億。又有人說,最後買單可能是</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;"><wbr>5000</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">億。到底是多少,可能是一堆爛帳,<wbr>但成本不停地翻筋斗是不會有錯的。一個巨無霸的大買賣,<wbr>成本低估了,最後產品賣不出去,除了承認破產,<wbr>實在也無須辯解了。</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">但是,無論南水北調工程如何賠本,那些撈足了的無良官、<wbr>商是毫不在意的。所有災難,照例都會轉嫁到百姓頭上。此外,<wbr>從最高當局的角度看,北京長期面臨嚴重供水安全,<wbr>花再多的錢也是小錢,而且羊毛出在羊身上。</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">接下來的問題,就是為什麽北京會陷入嚴重水危機?原因很多,<wbr>一目了然的癥結之一是人口爆炸。城六區人口密度為每平方公里</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">78<wbr>00</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">人,超過了大倫敦</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">5400</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">人,東京</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">5900</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">人。<wbr>北京核心地區,人口密度更高達每平方公里</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">2.2</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">萬人。這種密度,<wbr>大大超過生態環境承載能力。</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">不僅地下水長期超採,<wbr>周邊河北地區的地表水也早就喝光吃盡了。</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">其他相關方面也一樣:<wbr>比如城市交通堵塞,剛有私人汽車沒幾年,環線環線加環線,<wbr>行路難已成世界奇觀。比如看病難,醫院人山人海,<wbr>看個小病也要等幾個鐘頭。比如上學難,海淀實驗小學一個年級</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">19</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;"><wbr>個班,過去的小學,一個年級兩個班,三四個班。比如居住難,<wbr>平均房價不停打滾翻番,升生斗小民望樓興嘆。如果繼續問為什麽,<wbr>那就是&#8220;一張火車票便可瞬間升級改善自己的人生&#8221;,<wbr>比任何辛勤勞作都來得簡單。也就是說,<wbr>在北京可以分享特殊的權利與財富,<wbr>充分體現了社會不平等制度的優越性。如果有人要辯論,<wbr>只要看看幾十年來城鄉差別之不斷擴大,<wbr>首都及中心城市與一般城市差別之擴大就可以了。我一再說,<wbr>就生態平衡、國土承載力而言,這個制度具有創造性的破壞力。<wbr>制度不改,看不到任何緩解災難的可能。簡而言之,<wbr>就是這個制度製造了災難,製造了沒水喝的爛事,然後再&#8220;解決&#8221;<wbr>爛事,在此過程中撈取非法利益。這就是南水北調工程的本質。<wbr>南水北調成了爛事,那就再搞種種附加工程,用爛事來解決爛事。</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">已故的始皇帝有兩句詩:&#8220;中華兒女多奇志&#8221;、&#8220;六億神州盡舜堯&#8221;<wbr>。前一句說的是橫穿數百條河流千里迢迢引水進京的院士專家學者,<wbr>後一句說的是不把自己當外人的布衣謀士,<wbr>比如我下面要談到的一位自名&#8220;潛龍騰淵鱗爪飛揚&#8221;的網友。<wbr>他清醒地認識到&#8220;北京的面積是有限的,各類資源是有限的&#8221;,<wbr>然後更加清醒地進獻一策:&#8220;<wbr>不可能無限制地允許戶籍數量及常住人口增加&#8221;,&#8220;<wbr>可借鑒美國移民政策,建立北京常住人口准入政策&#8221;,<wbr>然後提出了控制人口的</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">9</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">條措施。</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">對於這一高瞻遠矚的治國之策,有人提出了不同意見。一位說:&#8220;<wbr>美國國民沒有户籍這回事,祗是中國政府方便統治國人才有户籍。&#8221;</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8220;潛龍&#8221;答曰:&#8220;</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">1</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">,的確,世界上實行戶籍政策的國家很少,<wbr>但不是祗有中國。</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">2</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">,<wbr>解決北京有限資源與不斷膨脹的常住人口數量間的矛盾,<wbr>是本帖關心的問題。&#8221;</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">緊接的一帖反駁道:&#8220;還有朝鮮,再無其他。</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8221;</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">又有人問:&#8220;美國的資源有那麼集中嗎?<wbr>北京把好東西都划拉到自己名下,然後再把其他人趕走,自己獨享?<wbr>這是過河拆橋嗎?&#8221;</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">有一位叫</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">everwind</span><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">的網友大概把問題搞清楚了,問道:&#8220;<wbr>去個北京還算是移民啊?這是什麽概念,家天下嗎?<wbr>一個城市跟一個國家去類比,真不知道你是怎麼想的啊?<wbr>那是不是貨物進出得算個關稅什麽的,人員出入弄個護照?&#8221;</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">&#8212;&#8212;我想,這有什麽不好呢?無非是修建一道新世紀的&#8220;柏林牆&#8221;<wbr>嘛!我就真的很同情&#8220;潛龍&#8221;網友的妙策了。北京修一圈牆,<wbr>把外地人特別是農民工等&#8220;素質底下的&#8221;族類統統逐出,<wbr>用軍隊警犬把住,所有交通要道設立海關,進出物資繳納關稅。<wbr>如此,第一個好處就是北京畸形繁榮的秘密顯現。<wbr>你總不能永遠維持掠奪性關稅吧?那就要跟外省談判。第二,<wbr>關係大致平等互利了,外地也會發展起來。有了自己的稅收,<wbr>又有了天高皇帝遠的自由,憑什麽不能辦一流的大學和醫院?第三,<wbr>那時候,在皇城裡感覺不自由的人們就可以偷越柏林牆,<wbr>乘坐着五月花號帆船或者大篷車隊去尋找自己的新生活。若干年後,<wbr>他們必定要提出&#8220;無代表,不交稅&#8221;等口號,<wbr>說不定就變成了獨立自由之邦。最後一條,<wbr>我並沒忽視北京人的利益:把種種&#8220;素質低下的&#8221;猶太人、<wbr>吉普賽人、殘障者請出北京,剩下的全是純種的雅利安人,<wbr>房價立馬大減,交通大幅改善,而且,<wbr>也許會忽然發現水資源危機也緩解了,就把南水北調的渠道、<wbr>水閘等等闢為歷史遺跡,有了夏日消閒的去處。當然這祗是也許。<wbr>也許這過於暢想,還是要調水,那就合理地向漢江、<wbr>長江流域各省繳納水資源補償費。<wbr>這是解決資源與環境資源不平等轉移矛盾一個基本概念。</span></p><p align="left" style="color: #222222; font-family: pmingliu, serif; font-size: 12.8000001907349px; text-indent: 24pt; background-color: #ffffff;"><span style="font-size: 12pt; font-family: 宋体;">當北京和各地之間不再是老子與兒子關係,而變成兄弟關係,<wbr>中國就有救了。</span></p>


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于中国社会