<p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">特首梁振英早前委任獨立調查委員會調查鉛水事件成因及提出建議，預計9個月內完成報告。公民黨郭家麒質疑，委員會只是政府就鉛水事件的「擋箭牌」，希望以9個月淡化事件。法政匯思成員蔡騏亦表示，獨立調查委員會不能取代刑事調查，因為委員會取得的證供，不能用作刑事或民事調查用途。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">公民黨上月底至本月初以電話訪問了約1000名市民，約四成受訪者居住私人屋苑。郭家麒表示，有超過一半受訪者希望政府可以全港驗水，亦有近五成受訪者不滿意政府對鉛水事件的反應。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民主黨黃碧雲周五要求獨立調查委員會，在3個月內提交中期報告，先說明事件成因，並在6個月內完成整體報告，又認為委員會只得主席及一名委員，應該增加人手。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">調委會證供無助追究責任</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">23名泛民議員早前已去信內會主席梁君彥要求開會，目前離港的梁君彥表示，稍後回港會作處理。</span></p><div> </div><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">聯署信稱，鉛水問題嚴重和緊急，希望會議門檻較低的內會可盡快加開會議討論。泛民議員又擔心，政府在化驗和搜證上費時，不少證據漸漸消失，影響日後追究責任。</span></p><p style="margin: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">現職法律顧問的法政匯思成員蔡騏表示，調查委員會沒有追究權，而有關條例亦列明委員會取得的證供不可以用作民事或刑事調查用途，故居民不能藉此證供追究責任；若市民想知道承建商有否作出虛假陳述，委員會亦難以做到。</span></p>